[新闻] 高铁南延“是否进高雄车站”?说明会陷

楼主: rickisme (瑞克)   2024-12-03 11:19:57
高铁南延“是否进高雄车站”?说明会陷论战 在地人:20年前就该做
2024-12-02 18:53
联合报/记者宋原彰/高雄即时报导
高铁南延屏东方案年底定案,目前铁道局仍朝向高铁应进入高雄车站后,开往屏东六块厝
站的“高雄方案”进行,中央今日在高雄苓雅区举办说明会,多数人赞同高雄设站能带动
南高雄繁荣,但也有民众对于高雄方案经费暴增、周边商圈受益程度、高雄站实质效益提
出质疑,也有人建议南延段可采高铁、台铁“共轨”。
铁道局今日举办第二场高铁南延方案说明会,多数民众表示,南北高雄因高铁已有悬殊差
距,希望高铁能进入高雄车站,否则在高铁环岛百年计画中,南高雄会变城“盲肠”;也
有民众喊“(高雄方案)本来就该做的事!”高雄站才是全市中心,设高铁才能翻转高雄
百年基业,许多南高雄人都抱怨到左营搭高铁耗时不便。
虽然多数学者认为高铁进入高雄站,结合都市更新能成为城市翻转契机,但也有民众认为
,铁道局必须评估实质商机、效益为何并向大众清楚说明,否则恐成为哄抬房价工具;市
议员黄文益也说,目前高雄站周边商圈已有高度期待,但高铁设站后,长途旅客是否能外
溢到周边,还是直接转乘捷运离开,仍是问号?
有民众反对高雄方案说,“高雄案”经费1271亿,比“左营案”554亿多出一倍,加重国
家财政负担,高铁施工后穿过高雄市区“就像一把刀划过身体!”南高雄发展不能只靠高
铁,而要应先检讨城市整体结构,铁道局仅在4次说明会后就确定方案太过仓促,目前台
铁高雄站运量已不足,高铁能真正帮助台铁运量有待商榷。
民众说,政府虽宣称高铁站是每个都是发展重心,但例如台中新乌日地区的发展目前也不
如七期地区,苗栗、嘉义、台南高铁站周边也未有明显发展,“如何确保高雄站能确实带
动南高雄,才是民众关心的”。
“高铁计划百分之百由中央负担,并无地方自筹款。”铁道局长杨正君表示,现阶段南延
计画都仍在初期“确定方案”,后续做细部内容、环境评估后才能确定开挖范围、拆迁程
度、经济发展和环境冲击,光环评就要耗时超过3年;他强调高铁在西部走廊带来的一日
生活圈便利相当显著,高铁南延关乎交通平权,财务问题会透过分段施作逐一完成,未来
高铁还岛能达成政府“4个90分钟”目标。
也有民众提出南延段“高铁、台铁共轨”想法,杨正君解释,高铁是标准轨、台铁是窄轨
,两者不同轨距,国外仅在班次少的偏乡地区才能让两轨共轨,高铁要达成密集班次需有
密集精准的行车号志控制系统在每寸钢轨上,“高铁左营每小时8班,台铁高雄站10班,
总共18班列车若要达成共轨,班次会大幅缩减”。
立委许智杰表示,高铁当初未跟着铁路地下化施作、进入高雄站很可惜,如今要亡羊补牢
,他建议高雄应比照台北“高铁三核心(台北、板桥、南港)”,设置左营、高雄、凤山
站,目前南高雄亚湾有AI设计应用领域、5G AIOT,左营站周遭未来也可能面临腹地不够
,因是必须有高铁高雄站,长远来看一定有助南高雄经济。
https://udn.com/news/story/7327/8398844
作者: sanro0509 (Sanro)   2024-12-03 11:36:00
当年张景森就推共轨还呛毛治国否决 张景森认为共轨省钱且效益好棒棒 不过一堆人骂共轨问题多
作者: mikamitomoya (三上智也)   2024-12-03 11:39:00
凤你妈.....不然这样好了 高火 凤火 六块厝 三择一真的不知道在想什么..........
作者: skj0225 (KJ)   2024-12-03 11:44:00
高铁进原案高雄车站本就必然;嫌高雄太多站,左营远期改不客也ok
作者: mikamitomoya (三上智也)   2024-12-03 11:53:00
蛤? 左营不载客??? 现在是从左营延伸吧我是觉得啦 近高火 就不要凤火 甚至六块厝都免掉好好通盘规划 到底高铁下一站 哪里不要走一步算一步 搞得像笑话
作者: DoncicInPTT (东七七玩批踢踢)   2024-12-03 11:56:00
左营怎么可能不载客.....
作者: ELYC1x (u4tp6)   2024-12-03 12:15:00
说明会办完没几周就下决策,应该很明显已经有默认属意方案了
作者: skj0225 (KJ)   2024-12-03 12:19:00
远期不可能吗XD!?
作者: uouo1402 (徐小P)   2024-12-03 12:19:00
笑死,一把刀划过,轻轨都划好几刀了
作者: mackywei (唔嗯...)   2024-12-03 12:56:00
共轨直接拿青函隧道当例子不就好了?
作者: LewisRong (陈金锋世代)   2024-12-03 13:02:00
高雄车站ok 凤山真的来乱的 联外道路那么差 当挖到石油喔
作者: el1901 (终点站 徐汇中学)   2024-12-03 13:03:00
就报告已经写好,等说明会意见补充纳入,就能送交通部审查
作者: WongTakashi (善良之喵)   2024-12-03 14:06:00
去找贺陈旦 他搞出来的台北车站的问题 几十年后高雄又要再度重现了现在会有这个麻烦的问题点在于屏东瞎闹要高铁站除非眼光放远到要搞环岛高铁 屏东才有设站意义
作者: Brioni   2024-12-03 14:15:00
都要砸大钱盖了凤山+1不难当初拉线大寮直接在高屏中间也不用演这一出,现在还要来个鼓山120度大弯,有趣
作者: hortl233 (hinet.net)   2024-12-03 14:18:00
人口产业发展早就往北高转,讲左营不载客的就喇叭而已为了拉高火高铁,连车站都更这种达不到的屁话都能吹
作者: SPIII   2024-12-03 14:26:00
一把刀真的莫名 台铁跟捷运就没问题?
作者: Howard61313 (好饿)   2024-12-03 14:46:00
左营不可能不载客啦,北高雄加仁武都发展变快了,是要怎么不载客
作者: misson (绿色九层)   2024-12-03 15:06:00
台北车站月台被抢走就不少抱怨了,现在连轨道都抢XD左营不载客,招募台积电的说帖全变成喇叭真的要共轨还不如同月台转乘,南回运量都还长不出来1200亿拿来南回提速到10公里不好吗?
作者: usercode (电酱赛高)   2024-12-03 15:52:00
凤山就算了吧,请愿站高雄人自己出钱好吗
作者: pxhome (亮鸡鸡)   2024-12-03 16:22:00
别当寄生仔另辟新线很难吗?
作者: Brioni   2024-12-03 17:02:00
凤山站已经在运作中了,加油
作者: Orihimeboshi (Bidoof)   2024-12-03 17:06:00
当年没先挖隧道真可惜,不然真能实验缓急分离台铁对号+高铁一小时顶多12班还是加班到极限且南回继续开到新左营才有这数量
作者: s6210603 (小玉玉)   2024-12-03 17:55:00
凤山
作者: ckTHU (XD)   2024-12-03 18:00:00
还抢台铁 XD 也太荒唐,该考虑把月台给台铁,高铁直接穿过市区不设站,去屏东共构新南部国际机场。
作者: xxavier2014 (标题欠嘘内文欠推)   2024-12-03 18:16:00
现在是好在高雄车站有盖预留结构 不然真的有得吵至少车站部分不用烦恼怎么乔机房位置、转乘动线..
作者: sleepyrat (sleepyrat)   2024-12-03 20:14:00
美术馆也要一站,最好科工馆也来一站~
作者: keita2277   2024-12-03 20:53:00
轻轨都划好几刀真的笑死XDDDD
作者: weyward (chuo ward)   2024-12-04 04:32:00
笑晕 韩国有戒严 高雄有高铁南延
作者: ckTHU (XD)   2024-12-04 15:24:00
戒严跟高铁都可以扯一起,逻辑堪虑 XD
作者: pxhome (亮鸡鸡)   2024-12-04 15:48:00
建议高雄左营案维持以高铁规格兴建,但轨道使用台铁轨距,在台铁新左营站旁开挖地下月台,该车站北端有空地可以潜盾穿越高铁主线,向东岔出后走后劲溪方案避开石化厂区。省下来的钱向日本收购FGT,高铁左营案采用台铁号志系统,主力由双E500以PP模式牵引15节PP客车,同时每小时双向各发一班窄轨FGT,也算是迷你高铁进屏东。
作者: Brioni   2024-12-04 16:40:00
鼓山大弯铁定降到几十公里而已,速度快慢只有高雄到六块厝那段有差
作者: misson (绿色九层)   2024-12-04 17:14:00
几年前的纪录,鼓山段的速限只有60吧,要提100可能要废弃台铁路线改从民宅下挖了
作者: Howard61313 (好饿)   2024-12-04 17:43:00
ckTHU大,他那个不是逻辑,只是谐音梗而已虽然我本身是支持高铁南延进高雄车站的
作者: neksa602 (cojilm)   2024-12-06 07:49:00
fgt日本人自己都放弃了的东西…
作者: ckTHU (XD)   2024-12-06 11:36:00
Orz 确实没想到专版可以玩谐音梗.. 多谢提醒
作者: jeter17 (smart1599)   2024-12-07 07:03:00
支持
作者: tonyian (巨水瓶)   2024-12-15 19:52:00
看铁路局的回答就是先射箭再画靶啊,根本都还没提出分析就下定论有正效益了

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com