[新闻] 0元与403亿…台中2铁路高架化案 补助天差

楼主: tgordoncheng (初来乍到)   2024-09-20 09:02:38
原始标题 0元与403亿…台中2铁路高架化案 补助天差地远
新闻网址 https://udn.com/news/story/12360/8228909
发表日期 2024-09-15 02:05
全文完整内容
联合报/ 记者洪敬浤/台中报导
https://i.imgur.com/h7mnG7o.png
大台中山海环线计画路线示意图。图/台中市交通局提供 余采滢
台中市山线铁路高架化先前由中央全额负担,如今推动山海环线铁路高架化,地方须负担
四○三亿多元,台中市长卢秀燕原坚持比照山线高架化由中央全额负担,今年四月改口,
若中央财政困难,中市愿意分担经费,但希望能分担少一点。
台中山线铁路高架化从丰原站到大庆站改为高架,已通车,总经费约三七二亿元,中央全
埋单。原本台中市推动铁路地下化估计得花六百亿多元,地方须负担一成;时任政委张景
森建议改为高架化,由中央全额负担,才得以推动。
中市府后来推动山海环线,历经胡志强、林佳龙与卢秀燕三任市长;中央今年初要求拆分
成三案送审,分别为山线延伸到乌日、海线双轨部分高架化、新建甲后线轨道工程,总经
费约八三三亿元,依规定中央负担百分之五十一点六、约四三○亿元,地方负担百分之四
十八点四、共四○三亿元。
“中央补助不应该有颜色考量”,国民党立委杨琼璎表示,轨道建设经费依照中央作业要
点与地方财政能力,中央、地方政府各自有分摊比率,但是行政院还有专案补助;台中市
是全国第二大城,接下来还有捷运蓝、橘线等轨道建设,中央应该提高专案补助山海环线
,减轻台中市的财政负担。
中央已通过台铁海线双轨化(苗栗谈文到台中追分)可行性研究,路线与台中山海环线的
海线段大幅重叠。中市交通局长叶昭甫说,已依照中央建议拆分成三案送审,希望能顺利
通过;地方愿意负担部分经费,但希望争取中央专案补助。
#PTTRailway
作者: JackChe (JackChe)   2024-09-20 10:01:00
中央十成又回来啦 不过颜色正确
作者: Ron51320 (贝猫道)   2024-09-20 10:13:00
弄交通建设比去做那些垃圾风电绿电好多了
作者: snake3068 (台中朴赞浩)   2024-09-20 10:49:00
高雄真的是中央十成的,拿了中央不少钱
作者: ckTHU (XD)   2024-09-20 11:04:00
拿钱要说多,高雄排第几?有长期数据佐证吗?
作者: bruceytw (天天吃鸡)   2024-09-20 11:25:00
怎么有人张口就来 要证据可以自己去找
作者: twayabean (爱慕织姬单推~安)   2024-09-20 11:37:00
看看桃园
作者: trolleybus99 (不要问)   2024-09-20 12:00:00
胃口养大了 山也中央十成 海也中央十成
作者: stallings (瓜子)   2024-09-20 12:09:00
海线双线事关台铁体质,中央多负担些是合理但高架是属地方事务,台中市也需负担宜兰的话,溪北应可要求中央出钱,这一段可以解释成与高铁相关溪南的话就自己吞了吧,真的没钱就存够再做吧
作者: timmyhsu2 (提米)   2024-09-20 12:43:00
我要笑死 海线十成就行桃园十成就批成什么样。都一样不要脸,倒是一个新闻把一堆双重标准的版友洗出来了既然要中央十成,那地方频什么有意见什么时候盖啊。现在没付钱的最大声是不是。当初台南地下化补助金额乔不拢(还不是全中央付喔)空转了十年,台中要成为第二个百年建设是不是?
作者: ultratimes   2024-09-20 12:49:00
其实对台铁而言有山线就够了,为何还要多经营海线
作者: ckTHU (XD)   2024-09-20 12:57:00
就是有数据不然怎么敢开口?反而出此言论不用佐证成本真低(AID): #1bdvC9Ud (Railway) 那些铁路地下化各经费这边也有
作者: tp610108   2024-09-20 12:59:00
高雄再怎么样也没有中央十成,至少铁路立体化高雄本就有出钱,左营计画跟高雄计画是25%、凤山计画甚至是55%,导致正义站的长度比其他地下化车站短
作者: sweizhe   2024-09-20 13:35:00
不要把特例个案当通例,隔壁的彰化县员林高架化地方都有负担部分金额了,不要拿着台中高架化中央全额负担的特例来要求所有的高架化都要中央全额负担。其他如彰化高架化、林边高架化、潮州计画(高架化)也都是中央地方各负担部分金额。
作者: tyytt (踢歪歪踢踢)   2024-09-20 15:11:00
台中才是真正中央十成 3楼怎么这么不要脸
作者: usercode (电酱赛高)   2024-09-20 15:45:00
海线有人搭?
作者: pennyc1216p   2024-09-20 17:25:00
钱太多没处花到处高架化?
作者: snake3068 (台中朴赞浩)   2024-09-20 18:03:00
30楼欠吉是吧!钱太多没地方花是吧
作者: journey1214   2024-09-20 18:15:00
这种不合理要求该嘘还是嘘 跟颜色没关系
作者: weivvv (Wei)   2024-09-20 18:39:00
不重要,废铁继续亏钱,火惨成员继续加钱,其他员工继续低薪
作者: pk9993 (pk9993)   2024-09-20 18:46:00
下一任总统政党轮替就非常高机率全额补助
作者: Feilong (Feilong)   2024-09-20 20:34:00
海线都然有人搭阿,没钱就不要盖蓝线阿海线其实最需要的是双轨化
作者: tyytt (踢歪歪踢踢)   2024-09-20 21:22:00
先是造谣接着恐吓?
作者: ckTHU (XD)   2024-09-20 22:04:00
snake3068 先拿你言论的佐证吧,还是追根结底是造谣?
作者: tsuyoshi2501 (Tsuyoshi)   2024-09-20 22:06:00
其实就双轨化及重点站周边区间高架化就可以了,甲后线真的不用
作者: austin0353 (Chen-hao)   2024-09-20 22:28:00
乌日可全额,甲后就没必要,海线纳入苗栗一起考量再说
作者: willko (willbegood)   2024-09-20 23:18:00
台中变成全额是因为被从地下改成高架 六都只有台中高架问题应该是在于 希望中央多一点没有说要全额 但台中真的是相对多
作者: likebird (likebird)   2024-09-21 00:58:00
山线中央全额是改成高架后中央出的还比地下分摊的少,不全额说不过去吧海线应该也没有必要立体化,双线化就够了
作者: HenryLin123 (HenryLin123)   2024-09-21 01:47:00
3楼造谣仔好凶哦
作者: Orihimeboshi   2024-09-21 03:53:00
桃园现在这样还不如中央全额高架
作者: snake3068 (台中朴赞浩)   2024-09-21 07:50:00
不要以为网络发言就可以不用负法律责任
作者: skyg (sky)   2024-09-21 11:30:00
快去告啦,不要出一张嘴
作者: ELYC1x (u4tp6)   2024-09-21 12:10:00
特例真的是开不得,基捷当初也是一堆在援引机场捷运要求中央无条件全额
作者: a47929 (小小龙)   2024-09-21 23:02:00
前面特例一开(台中桃园),后面就是这样甲后线真的不急,不必为了什么XX山手线的硬是要凑海线双轨化比高架化重要多了,个人觉得假如地方要求全部立体化也是要负担部分比较合理
作者: ELYC1x (u4tp6)   2024-09-22 00:15:00
海线双轨中央全额啊而且可研核定了,综规也在招标,必要的一定有给,至于立体化就非必要,这部分差额依法规审查、分摊很合理
作者: pig4910 (pig4910)   2024-09-22 13:46:00
造谣的还比大声 哈哈哈笑死
作者: qmaper (~卡片~)   2024-09-28 16:31:00
海线双轨应该先推~没双轨根本都在待避

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com