[新闻] 中坜站无三轨共构 议员质疑跳票

楼主: seedhyper (台化关机彰化清新)   2022-05-17 07:10:31
中坜站无三轨共构 议员质疑跳票
2022-05-17 01:07 联合报 / 记者
朱冠谕
/桃园报导
桃园捷运绿线规画中坜延伸段,原计画通到中坜车站,与机场捷运、台铁三轨共构,但民
代发现,原定桃捷绿线与机捷共构的中坜站(GE06)被取消,质疑政策跳票。图为中坜火
车站。记者朱冠谕/摄影
桃园捷运绿线规画中坜延伸段,原计画通到中坜车站,与机场捷运、台铁三轨共构,但民
代发现,原定桃捷绿线与机捷共构的中坜站(GE06)被取消,质疑政策跳票。图为中坜火
车站。记者朱冠谕/摄影
桃园捷运绿线规画中坜延伸段,原本一路通到中坜火车站,与机场捷运、台铁三轨共构,
但民代发现绿线原定与机捷共构的中坜站(GE06)已被取消,地方质疑市长郑文灿政见跳
票。捷工局昨表示,该站虽暂列替选方案,但已规画转乘服务,未来仍以系统整合为目标
,让绿线与机捷“成环营运、一车到底”。
绿线延伸中坜段全长约7.2公里,设置5个车站,起点在八德区捷运绿线G01站,沿途行经
八德建德路、中坜区崁顶路、中山东路、环中东路、龙冈路及健行路,最后衔接机捷A23
站,与台铁中坜站共构。
议员黄敬平昨质询指出,市府曾规画中坜车站三轨共构,市长郑文灿曾表示中坜站以新北
板桥站为范本,打造“新板特区2.0”让中坜成为新交通枢纽及商业重心,结果中坜站被
取消,质疑又一政见跳票。
立委鲁明哲也曾质疑,中坜车站三轨共构规画取消后,绿线改在中坜体育园区站(GE05)
与机捷共构,但体育园区站距离中坜车站长达1367公尺,中间没有连通道,民众须下车改
搭机捷至中坜车站换台铁,转乘会相当麻烦。
捷工局坦言,绿线延伸中坜段原本可行性研究有中坜GE06站,交通部前年审查过程中提出
反对意见,所以市府取消设置,虽然地方乡亲要求盖回三轨共构的声浪不断,但目前执行
确实有难度。
捷工局综合规划科长徐东隆表示,绿线通到中坜站的工程需穿越新街溪,施工难度高,拆
迁民房多,且两线机电系统不同,难以做成共站,因此盖中坜GE06站暂列替选方案。局长
陈文德说,系统不同主要因不同厂商得标所致。
徐东隆表示,目前决定将绿线延伸缩短至环中东路,机捷则再延伸一站,使2条路线会在
中坜体育园区站交会,将设一岛二月台,一侧为绿线、一侧为机捷,短期内先让两轨相接
,让民众走到对向即可转乘,后续再逐步将机捷、绿线整合成环状线,即可一车到底、不
必转乘。
https://udn.com/news/story/7324/6317671?from=udn-catelistnews_ch2
作者: Ailin   2022-05-17 07:25:00
想知道机电系统不同为什么不能共站,台北车站的高铁台铁北捷机电系统不也不同吗?
作者: JRhokkaido (鞭小力一点)   2022-05-17 07:35:00
我猜应该跟空间&征收有关
作者: panzerbug (虫子)   2022-05-17 07:50:00
不是早说地下空间不足GE05那边都是田,随便挖
作者: twttntrg (小林南桃twttntrg)   2022-05-17 07:55:00
地下空间不足?把台铁这段高架是不会?
作者: nelsony1216 (长跑王)   2022-05-17 07:55:00
机场捷运不算捷运 单独算一铁?!
作者: twttntrg (小林南桃twttntrg)   2022-05-17 07:56:00
跳票就算啦,但我很希望是地下化这个跳票
作者: LoveFood (食在爱玩)   2022-05-17 08:09:00
这20年 中坜车站跳票的东西可多了
作者: panzerbug (虫子)   2022-05-17 08:38:00
还在讲高架化的该醒了
作者: babosa633 (足球小匠yee)   2022-05-17 08:49:00
百年跳票,跳票百年拍屁走人后,乖乖改回高架化 省钱 省空间政客政治操作强势改地下化,政客 在 那 叫 什 么
作者: panzerbug (虫子)   2022-05-17 09:32:00
连蓝营都没人会提桃园重启高架了,真的该醒
作者: babosa633 (足球小匠yee)   2022-05-17 09:53:00
如果高架化现在已经启用改地下化空转八年 甚至百年
作者: tn0062 (Landou)   2022-05-17 10:14:00
高架才是唯一解好吗!地下化就是空转,我话说我谁赞成谁反对!
作者: babosa633 (足球小匠yee)   2022-05-17 10:25:00
跳票跳到麻痺了
作者: gigihh   2022-05-17 10:27:00
高架化真的要慎选位置,不然通车之后又会因为噪音而必须减速,另外现在再去想高架化真的没意义,既然要地下化那就尽快动工,希望能够重现当年台北地下化的效率
作者: t7101271328 (HPY)   2022-05-17 10:53:00
还以为是桃园=中坜也要三轨化 不然只有凤鸣=桃园真的是太短了 未来可想路线瓶颈在哪
作者: gm3252 (阿纶)   2022-05-17 11:18:00
至少希望机捷能跟车站同站吧,这样高铁台铁可以转乘高架改地下真的耽误这边发展,可惜
作者: iqeqicq (南无警察大菩萨)   2022-05-17 12:36:00
台北地下化可是蒋经国时期,没得闹
作者: countryair (countryair)   2022-05-17 12:53:00
机捷/绿线一车到底30年内有机会见到吗
作者: hn9480412 (ilinker)   2022-05-17 13:05:00
自己选的
作者: wild2012 (世界末日)   2022-05-17 13:34:00
我看投标是GE06合并到05去 变成一个计画GE06不设站 但是 绿线却画到GE06去 笑死然后说 三轨共站是未来 努力的目标 那就是说不会做了阿!想坐绿线? 自己走路去GE05啦都已经往地下挖30米了 还塞不下捷运站 那就再挖深一点阿说不定挖到石油 哈哈哈现在少子化严重 通勤的人也变少 外劳也不想来台湾打工当初的自偿率计画可是说 每年人数往上爬的超快的说
作者: dosoleil   2022-05-17 14:25:00
中坜后站不像桃园后站还有一堆空地
作者: buslover (SingleForever)   2022-05-17 15:09:00
什么都要地下化 空间当然不足啊 现在才知道不就代表根本没规划过?没有远见的政府就是这么可悲
作者: babosa633 (足球小匠yee)   2022-05-17 19:08:00
延宕8年
作者: DJYOSHITAKA (Evans)   2022-05-17 19:39:00
蛤不是一开始就直通喔 可怜哪
作者: payeah (大佐)   2022-05-17 23:46:00
真的三个字:可怜哪
作者: XJY13 (You'll never walk alone)   2022-05-18 01:26:00
智障死了 不少高铁站是用支线捷运通到火车站
作者: wild2012 (世界末日)   2022-05-18 01:49:00
所以 GE06 不设站的原因 到底是什么???
作者: ChungLi5566 (中坜56哥)   2022-05-18 11:08:00
8年了一条捷运都没盖出来 高架改地下连个影子都没看到
作者: hicker (救护车专载笑到腹肌抽筋)   2022-05-18 11:18:00
本来现在就是 中坜站只会有机捷 然后机捷拉到体育园区与绿线交会转乘 这是因为中坜后站的地理因素所导致所以绿线自然就无法拉到中坜站了本来希望 绿线跟机捷在中坜站与体育园区站间能直通运转但新闻说绿线与机捷的厂商不同 直通运转就更难了....除非在中坜站与体育园区站间的直通运转区间能在原先已有机捷号志系统的前提下 再把绿线号志加上去
作者: edos (DOS)   2022-05-18 17:04:00
二年前就已经讨论过的话题,选举到了又被某些人拿出来炒作
作者: Tahuiyuan (mata)   2022-05-18 22:58:00
中坜后站再过去一点就是新街溪了,绿线的系统需要面对爬升问题,印象中之前的报告是这样写,才变成机捷延伸中坜体育园区。
作者: edos (DOS)   2022-05-19 06:24:00
https://imgur.com/Pk7g562.jpg 既然棕线都改中运量,干脆就把棕线延伸到平镇(原桃园捷运红线)。台铁从内坜改线走环中东路到平镇,新中坜站改到中坜体育园区(台铁、绿线、机捷)。
作者: ji394xu3 (萨埵十二恶皆空)   2022-05-19 06:52:00
楼上+1 桃园捷运红线没盖的话,桃园捷运根本是半残系统几乎就像台北捷运没有板南线或者高雄捷运没有红线一样惨设站密度、班次密度、稳定性都不及格的台铁捷运化也无法取代桃园捷运红线。
作者: twhstim945 (小紫)   2022-05-20 00:02:00
机捷跟绿线可以盖成同一条隧道,然后在中坜车站设一座岛式月台,一边停机捷一边停绿线的列车,在月台的北边及南边各做一组横渡线,就可以达成折返的功能
作者: Metro123Star (MtSt)   2022-05-20 08:12:00
问题不就是那边做不了横渡线吗 应该是没地方明挖然后不想要潜盾做横渡线(也不是办不到)不然直接在相同水平面上做两个岛式月台没问题不能做横渡线好像也跟坡度有关

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com