[新闻] 报告又惹议! 立院法制局:战时动员不

楼主: pchunters (POWER)   2022-05-16 16:58:52
报告又惹议! 立院法制局:战时动员不宜征用高铁
2022/05/16 08:24
〔记者钟丽华/台北报导〕乌俄开战后,台湾全民防卫意识增强,但立法院法制局议题研析
报告指出,对于高铁纳入军事运输管制,竟认为步兵的背包体积太大,在通过高铁车厢门时
“卡卡的”,战甲车、火砲等无法“上铁皮 ”,认为高铁无法胜任。而法制局月前才因为
共军频扰西南空域,建议自缩防空识别区遭批,此次报告又惹议。
报告指出,国防部日前预告修正“动员实施阶段国军机动运输及军品运补交通管制办法”,
根据管制办法,在动员实施阶段,由国防部、交通部、内政部等相关机关派员编成联合运输
指挥部,负责统筹管制运用陆、海、空军军事运输作业、国外物资接转及协同管制运用,因
此台铁配合军事运输纳入管制,负责铁路运输输具整备作业;高铁配合军事运输纳入管制,
负责高速铁路运输输具整备作业。
但报告认为,高铁作为军事运输的缺点是只能运送兵员与个装,先前高铁运兵新闻中,外界
发现由于步兵的背包体积太大,在通过高铁车厢门时“卡卡的”,虽然单兵个装,甚至是步
枪、火箭筒、迫砲等等,都可以分拆由高铁运送,但是战甲车、火砲等却必须“上铁皮 ”
,而“这是高铁无法胜任的” 。
报告并强调,由于台澎防卫作战预警时间短,高铁运行的高架路轨、供电网及通讯等基础设
施,在战时遭受敌军砲火攻击破坏下,要抢修并恢复运行之难度极高。而且台湾高铁已是上
市公司,在全球化浪潮下,企业面对日愈激烈的竞争环境,经营者为了生存,有其所必须采
行的措施,“动员体制不宜过于干涉”;“若因过度介入损及业者经营绩效,导致企业倒闭
,丧失物力动员供应来源,其结果将得不偿失”。
报告建议,高铁征用,从法律规范密度观点,直接涉及人民基本权限制之事项,应符合“法
律保留原则”以法律明确定之。主管机关为因应战时或紧急事变之需,得签发高铁征用命令
,宜参酌民防法立法体例,以落实政策法制化。
https://tinyurl.com/2cc7u9c3
不知道其他国家
战时对高速铁路是否有征用权?
https://i.imgur.com/P2uqbky.jpg
作者: panzerbug (虫子)   2022-05-16 17:12:00
按全国防卫动员准备法、戒严法,没有不可以的还有高铁49.75%的股权在政府应该是配合动员准备(和平时期)的国防效益vs经济损失
作者: iqeqicq (南无警察大菩萨)   2022-05-16 17:26:00
中国本来就打算用高铁快速运兵广深港高铁给共军南下的捷径,就被香港人骂翻
作者: wonderful09 (拢来拢来)   2022-05-16 17:27:00
战时战争轨道都被打烂,还管企业倒闭?是演习不宜太常征用,影响平时生活吧
作者: omkizo (陈武爱带你笑掌)   2022-05-16 17:27:00
都打仗了还讲企业绩效咧 那台铁公司化后连台铁也不能用了?
作者: iqeqicq (南无警察大菩萨)   2022-05-16 17:45:00
战争结束后台湾铁路差不多要砍掉重练了吧这应可以期待美日帮忙重新规划铁路路线
作者: ayuhb (ayuhb)   2022-05-16 18:19:00
自缩防空识别区是三小
作者: ericyo (yaming)   2022-05-16 18:46:00
砍掉重练就能盖标准轨了
作者: wang960615 (wangweiju)   2022-05-16 19:05:00
中国的高铁运兵不是战争用 是维稳用敌人是不会炸高铁的百姓而不是美帝台湾高铁的目标太明显 一开战第一个炸的不征用的考虑主要是避免整锅端
作者: my1938 (不知道该说什么)   2022-05-16 19:35:00
那台铁公司化之后,政府可以“不宜过于干涉”吗?
作者: ultratimes   2022-05-16 19:37:00
推1楼
作者: mantislin (mantis)   2022-05-16 19:37:00
首目标不是高雄某电厂?前一阵子演过了xd
作者: ultratimes   2022-05-16 21:02:00
简单一句话 战时国防部最大 其他部会靠边站
作者: geesegeese (殴)   2022-05-16 21:34:00
还是总统最大,紧急命令或总动员令一发都一样管你高铁低铁中铁都一样,战争最重要
作者: hinajian (☆小雏☆)   2022-05-16 22:15:00
卡车门不会弯一下腰吗?这种鸟事也在管法制局吃饱太闲
作者: stallings (瓜子)   2022-05-16 22:34:00
装备卡车门是大事每个人都卡一下,全部上完下完要耗费多少时间绝不是什么鸟事如果一定要上高铁,这个事就必须有效解决
作者: hinajian (☆小雏☆)   2022-05-16 22:39:00
看到前面的人卡到 后面的人会注意吧 不长眼吗
作者: busgoer (巴士狗儿)   2022-05-16 22:55:00
如果高铁的车门会卡,以前台铁手动门就不会?
作者: dunkylu (dunky)   2022-05-16 23:38:00
这单位是吃饱太闲刷存在感吗
作者: Retangle   2022-05-17 01:21:00
规划铁路拜托不要找美国好吗
作者: trtcool   2022-05-17 09:12:00
高铁月台宽大车门也不小,每个人卡一下照样三分钟之内全部上车,有什么差?而且多少人放假收假搭高铁,再熟悉不过了
作者: stallings (瓜子)   2022-05-17 09:18:00
人员装备上下车顺不顺就让国防部去专业评估不是我说有问题就一定有问题同样的,也不是谁说没问题就一定没问题
楼主: pchunters (POWER)   2022-05-17 09:33:00
不会开旁边的人工闸门吗?难道战时,国军还要买票上车?
作者: Sheng98 (贱狗的窝)   2022-05-17 09:45:00
车厢门不是车站出入口闸门
作者: mackywei (唔嗯...)   2022-05-17 09:51:00
反正实证一下就很清楚,只是明讲“高铁要配合作战需求改车门”,那这成本当然是你国防部出囉。
作者: numbtch236 (爷哥)   2022-05-17 11:30:00
战时还有高铁喔? 轨道炸一下直接88
作者: chart (まどか NO.1 \(^O^))   2022-05-17 11:54:00
作者: qmaper (~卡片~)   2022-05-17 16:19:00
高铁台铁 高速公路一定一开始就炸过
作者: lion1227 (阿达)   2022-05-17 18:52:00
高铁第一波就炸断了吧 征用 有用吗
作者: prussian (prussian)   2022-05-17 19:41:00
国勤后管字第1110021752号三年前修正的条文就有高铁了,这次只是加上漏掉的文字法制局是突然睡醒了喔?
作者: vespar (布蓝宝125)   2022-05-17 23:46:00
买新的柴头+新造无动力客车就可以运兵啦...干嘛用700T运客车标准也不用跑到300 顶多160就差不多了
作者: birdy590 (Birdy)   2022-05-18 17:31:00
问题是高铁的场站有办法上下货物吗?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com