※ 引述《wild2012 (我做人坦荡荡)》之铭言：
: ※ 引述《aa1477888 (Mika)》之铭言：
: : 下面讨论有点太长了 拉出来开一篇
: : 我们只讨论“法官认定的事实”就好
: 1: 驾驶有没有关掉ATP？有
: 2: 驾驶最后有没有超速？有
: : 只看以上 责任全部在驾驶 判4年6个月
: : 但是 只看以上 我们忽略了什么？
: 3: 车子出发前是不是就有问题？是
: 4: 司机是不是边开车边修车？是
: 5: ATP监视系统是不是失效？是
: : 若将以上这三点考量进来
: : 责任真的全都在驾驶身上吗？
: 其实我觉得 问题好像在法官逻辑不完整
: 为什么会发生1&2?
: 不就是因为345造成的吗?
: 没有345的因 那来12的果?
: 不然司机员的工作是什么? 就开车阿!
: 是谁逼他擅离职守 去搞一些有的没的?
: 防瞌睡钮谁要去按? 要开车 要修车 要按按钮 还要回报 根本超忙的吧
: 那些人没有责任吗? 或许还不到被关的地步
: 但至少要判几个月 加缓刑吧
: 表示他们也有错 但非主要责任者
: 这个判决 根本是让后勤为所欲为 都不会怎样了 这样对吗?
: 主管放行 未检修完好的车辆行驶 没有责任吗?
: 调度 知道有问题的车子 却还是要他硬是要开到站 没错吗?
: 维修缺料 采购不到位 没的修 谁的错?
: 要采购维修料件 却没钱买 谁要负责?
: 是谁让他们没有时间休息 没有时间调整 没有料件修车的?
: 这么多问题 就是系统性的问题 从上到下都有问题
: 却只处罚一个最小的司机员???
: 是非对错、因果关系通通都不见了!!!
: 这就是我们台湾的司法吗?
: 还是我们的法官484就根本不敢批判政府的错!?
我觉得奇怪 这种检讨 是在找危险因子 还是在找战犯 还是在找乐子
试想 一台汽车冷气故障 驾驶说天气太热影响情绪 他同时忙着调冷气开窗户 不慎撞死一
堆过马路的小孩 所以应该顺便起诉做汽车空调的师傅 因为看似有因果关系
觉得法官判得不对 行 那倒是告诉大家怎么判才对 是哪里判得不对 用设问法 就我看
来是自己也不知道哪不对劲