[新闻] 货车卡铁轨封2小时 台铁获赔营运损失69万

楼主: pchunters (POWER)   2020-04-22 00:17:54
货车卡铁轨封闭2小时 台铁获赔营运损失等69万
2020-04-21 17:02联合报 记者曾健祐/桃园即时报导
钟姓货车司机因路况不熟,驾驶1辆曳引车穿越新北莺歌凤鸣平交道时,当场撞倒3.2公尺
的限高门,车身卡在铁轨上动弹不得,导致台铁东西线受阻,花费2小时才恢复全线通车
,台铁依营运损失、维修费等向钟及所属货运公司求偿69万多元,法院认为有理由,判得
全额赔偿,可上诉。
台铁主张,钟男去年4月1日中午11点多,驾驶货运公司的曳引车行经新北莺歌凤鸣平交道
,却未注意货柜高度超过限高门,结果撞倒限高门卡在平交道上,同仁随即封锁东西正线
抢修,造成营运损失51万多元、抢修整建费17万多元,一共向货运公司、钟男求偿69万
1887元。
钟表示,自己耽误2个小时,仅愿意赔偿这2小时的损失,另台铁在转弯处前没设预告、限
高标志,让他无法正确判断前方路况,才不慎撞击限高门;货运公司则说,台铁提出西线
退票款明细部分,基隆站到屏东站中,有关六家、竹中、竹东、内湾站都算支线,台铁把
支线都列入求偿不合理。
法院查,因事故导致中午11点45分铁路中断,至下午1点35分恢复通车,耗费约2小时,台
铁以当天为周一,西线实际退票金额为251万1834元,扣除预估事故正常退票199万4714万
元,再乘107 年度周一平均退票率11.24%,一共有51万7120元损失。
法院认为,当天实际退票率高达14.15%,台铁根据前一年平均退票率计算基准,应属有
据,钟男仅因跳票原因多、部分站发车未经过等抗辩,忽略台铁对西线铁路发车调派的整
体性,不采信其辩词,另包括限高门、遮断杆、接线箱,以及电物相关等损失等,法院均
认定台铁求偿有据。
法院也发现,台铁在平交道前设置限高门,并设置有限高标志以及文字标明限高3.2公尺
等,认定该标示应具备警示效果,况且钟男在警询时自称,当时在找路没有注意到限高标
志,等他发现时已经撞上去了,可见是他本身疏于未注意。
法院并考量货运公司身为雇用人,应负连带损害赔偿责任,审酌后判处货运公司、钟男一
共得赔偿台铁69万1887元。
https://money.udn.com/money/story/5648/4508401
作者: lianpig5566 (家庭教师杀手里包恩)   2020-04-22 00:36:00
真便宜
作者: ludoren (地图游击手)   2020-04-22 00:44:00
看Google街景好像门架撞倒之后就没有再装回去
作者: yaazzi (yaazzi)   2020-04-22 01:09:00
一整年都能退...只算一天?
作者: tokyopig579 (薇安姐姐生气了)   2020-04-22 04:21:00
等等 没追车头的修理费?
作者: dirktank41 (Dirk)   2020-04-22 07:46:00
可上诉,搞不好金额还会再下降?
作者: shinjikayama (羽山)   2020-04-22 07:46:00
对啊,整年可以退,只算一天还算少了
作者: lexar (hot n' cold)   2020-04-22 08:45:00
这件只有造成路线受阻,并没有列车因此受损
作者: ultratimes   2020-04-22 14:28:00
等等 内湾线算入是怎么回事?莺歌平交道要怎影响内湾是把旅客要转乘而未转乘的损失也算入吗?
作者: l1232001 (转转)   2020-04-22 19:01:00
本来要坐车去内湾玩,被卡到四五点你还会进去吗,还是u大师都晚上逛老街的
作者: ultratimes   2020-04-22 20:30:00
照这样说,那因此没搭上高铁,高铁可以顺便求偿吗?欸 因为他卡到台铁误点 所以超过了吃晚饭时间 少卖了好几个便当 所以便当店也要顺便求偿一下好了
作者: l1232001 (转转)   2020-04-23 07:49:00
喔 原来你会坐车南下去换高铁而不是台北桃园直接换喔,呵呵
作者: ultratimes   2020-04-23 14:59:00
从台北搭台铁到新乌日再转高铁南下也不是不行
作者: zxcc79   2020-04-23 17:11:00
是啊,也没有人说不可以台北搭台铁出发经松山到板桥

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com