[新闻] 经济解析/高铁南延屏东是效益?还是钱坑

楼主: s6210603 (小玉玉)   2019-09-29 08:37:38
经济解析/高铁南延屏东是效益?还是钱坑?
https://udn.com/news/story/7238/4072892?from=udn-ch1_breaknews-1-cate6-news
2019-09-27 21:18经济日报 记者杨文琪╱即时报导
在行政院长苏贞昌对高铁南延路线心有所属下,交通部今(27)日果然选定左营岔出到屏
东六块厝的路线,而且交通部说要力拼2029年底完工通车,姑且不论路线选定是否为先射
箭后画靶,但令人忧心的钱坑问题,政府应该还是要对全国民众负责任地说清楚。
交通部政务次长黄玉霖在路线审查会后,被媒体问及兴建费用哪里来、财务是否具有可行
性时,他坚决地回答说,外界以财务可行性作为焦点,那是对民间的投资案而言,政府兴
建案,看的是国土、区域发展,以及具有可行性,而且可以节省旅行的时间,效益非常大

但具体还有什么效益,他回答说,会在评估完成报院时,一并列出给行政院,并以可量化
的外部效益来让大家了解。但对于多位学者担心,未来通车后运量严重不足,恐成为钱坑
的疑虑,并没有进一步说明。
其实,交通部擘划的“西高铁、东快铁”的铁道发展方向并没有错,但作法上应该要更审
慎、更细腻,毕竟这十余年政府在对东部和南部的铁道路线、设施改善,以及添购新车上
,已斥资数百亿元,有些计画甚至还在执行中,这些已经投入大量资源的部分,若还有改
善空间,仅需再挹注一些经费,就可达到快速、舒适、安全的标准,并非一定要兴建高铁
才是真的照顾地方。
何况高铁南延屏东与台铁的铁道改善计画,根本是重复投资,尤其是高铁,兴建时要花五
、六百亿元,通车后还得花大钱去养护,没有运量、造成亏损,最终都是拿纳税钱去填补
,而且将会是年年都要补助的财务大洞,台湾真的有需要这样的铁道建设,实在还有讨论
、研究的空间,不应也不必急于现在就拍板。
尤其高铁新增苗栗、彰化、云林三站后的运量并不如预期,因为事实验证交通愈便利,人
愈不需要留在当地,既然无法留住人,就不可能有运量可以支撑这条轨道营运,因此,究
竟是交通部声称的盖了就有效益,还是变成钱坑,债留子孙,负责任的政府应该还是要对
全国民众说清楚、讲明白。
作者: jasonpig (柑仔人)   2019-09-29 09:49:00
根本无法节省旅行时间,还在骗人
作者: airva (airva ho)   2019-09-29 10:12:00
政客地都买好了 准备发大财
作者: ji394xu3 (萨埵十二恶皆空)   2019-09-29 13:15:00
又不是独立营运的路线,那有钱不钱坑的问题..."苗栗、彰化、云林三站后的运量并不如预期"??? 乱讲一通这三站运量本来就符合预期,难道本文作者以为这三站的预期运量"很高"不成???"因为事实验证交通愈便利,人愈不需要留在当地"??那儿来的诡理论??交通建设是要提供民众方便的运输,管它留人不留人,什么时候交通建设还要考虑这奇怪的东西?那台北市是不是要出来嘴?台铁高铁捷运害它台北市人口外流?
作者: ggoi (以果溯因)   2019-09-29 13:32:00
不是诡理论 日本很多新设路线都观察到此结果 “吸管效应”以为光靠交通硬铁建设能翻转什么的最惨 https://tinyurl.com/yytpkgnj 那些认为预算不花白不花的可以看看重贴连结。https://tinyurl.com/yytpkgnj
作者: ji394xu3 (萨埵十二恶皆空)   2019-09-29 13:48:00
我从来就没有认为交通建设可以翻转啥,西部的大型交通建设从台铁到高速公路老早就贯通南北,人口的流动增减也是很正常的事情,把交通建设跟地方人口增减硬要扯在一起讨论才是在模糊焦点
作者: IanLi (IanLi)   2019-09-29 14:19:00
地方发展被套入效益,当然要拿出来讨论。
作者: ji394xu3 (萨埵十二恶皆空)   2019-09-29 14:47:00
地方发展经济效益跟人口增减什么关系台东县从民国64年(29.1万人),花莲县从民国73年(36.1万人)就开始人口减少至今,所以花莲台东的所有大型交通建设都不要讨论了...?
作者: dkl1027 (凯文)   2019-09-29 16:11:00
盖好高铁后台北市人口减少了 高铁真是阻碍首都的发展阿
作者: geesegeese (殴)   2019-09-29 19:25:00
六块厝土地是效益,桩脚的营造公司是效益但是是花国库的钱500多亿换来的台湾人口明年开始负增长,关键!

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com