[新闻] 高铁南延?学者:一小时只有一班车屏东人

楼主: Lincoln (林肯)   2019-09-12 22:36:02
高铁南延?学者:一小时只有一班车屏东人要吗
2019-09-09 20:54联合报 记者吴姿贤╱即时报导
行政院再抛高铁南延屏东议题,铁道学者多认为不可行,指经济效益不足,无法回收建设
成本,硬盖只是“打肿脸充胖子”;更重要的是,未来高铁通车到屏东一小时顶多一班车
,“这真的是屏东人要的吗?”
曾任高铁南延审查委员的淡江大学运输管理学系教授张胜雄表示,轨道延伸计画是否可行
,最重要是检验未来收益能否摊平建设成本,最先评估的燕巢、左营两案,曾因财务及经
济效益过低被打回票,“七月新提出的高雄及小港潮州案成本更高,显然更不可行。”
虽外界习惯称高铁“南延”,但实际路线其实是“东延”,张胜雄说,左营站往东能增加
的旅客非常有限,有些人认为高铁延伸可增加大规模的垦丁旅客,但“东延”并不会离垦
丁更近,多数旅客仍得从左营站转车,意即投资这么大的建设成本,却不能带来多少人潮
跟票箱收入。
张胜雄指出,更重要的关键问题是,当初审议评估即使高铁延伸屏东,一小时最多一班车
,不是所有到高雄的车都会再往屏东走,否则对营运亏损会更大,“这是屏东人要的吗?
屏东人要选择一小时一班的高铁直达车,还是一小时六班的台铁再转乘到屏东?”
张胜雄说,并非不支持屏东有好的交通建设,但公共政策要综合考量,“有多少能量做多
少钱的事,国家财政无法负荷,就别打肿脸充胖子”。
逢甲大学智慧运输与物流创新中心副主任钟慧谕表示,过去台湾铁道网界定一小时可到称
为“一日生活圈”,现在屏东搭台铁去高雄,一个小时内一定可到。屏东已达成“基本民
行”,若要再做更高阶服务,须探讨可得到多少效益,“不是人家有我就要有”;例如当
地民众若有就医需求,应建设完善社区医院,而非舍近求远搭高铁到外县市。
钟慧谕说,屏东交通最大问题是屏东车站的联外运输系统有待完善,就像基隆有一条铁路
、两条高速公路,但基隆市区内部交通衔接系统仍有不足。应想办法让屏东人搭火车更方
便,才是根本之道。
更有不愿具名的铁道研究者表示,当年屏东机场的错误决策殷鉴不远,去年的前瞻计画也
没办法让执政党保住县市选情,为何财务效益低落的投资还要一而再,再而三地政策买票

https://udn.com/news/story/6656/4038178
作者: jgfreedom (jgfreedom)   2019-09-13 11:09:00
一小时一班是不会有直达车,就算一小时两班也一样不会有。最起码的基准,是一小时三班,但机会不高。屏东的量,根本没必要开到第三班,也就没有直达车的问题。
作者: jasonpig (柑仔人)   2019-09-13 11:59:00
不可能放直达车,你这样等于屏东有两个小时无法到北中以外县市势必是站站停才能同时顾及发车班次跟停站的问题
作者: jgfreedom (jgfreedom)   2019-09-13 11:54:00
尖峰时段就是跳蛙,看不到有需要什么直达车苗彰云第二班最多也给跳蛙,不过我认为6字头会比较符合屏东的需求,也就是北部多站停
作者: enkidu0830 (sky)   2019-09-13 11:44:00
尖峰时段放个1,2班南左直达到屏东
作者: jasonpig (柑仔人)   2019-09-12 22:48:00
屏东应该跟高雄更紧密结合一起发展,盖高铁站只是跟高雄互相竞争而已,屏东哪争得赢高雄
作者: splong (Close To The Edge)   2019-09-12 22:51:00
高捷拉过去屏东车站才是正解
作者: jasonpig (柑仔人)   2019-09-12 22:59:00
橘线拉到屏东市,红线拉去东港,走地面可能都不用500亿,多的钱拿去发展公共汽车接驳,怎样都比高铁有用
作者: iddqd (iddqd)   2019-09-12 23:00:00
如果高铁屏东站设在麟洛运动公园附近,旁边有国三的交流道,这一站也可开行往恳丁的高铁快捷公共汽车(在南州下国三再走省道至恳丁),这一带也都是台糖的土地居多,许多屏东的公共汽车路
作者: dkl1027 (凯文)   2019-09-12 23:00:00
捷运拿来当跨县市的接驳?
作者: jasonpig (柑仔人)   2019-09-12 23:00:00
捷运跨县市有问题吗??台北每天几百万人在跨县市通勤用高捷把屏东纳入高雄通勤圈没什么问题
作者: iddqd (iddqd)   2019-09-12 23:04:00
打错字,是垦丁!
作者: suitup (hey Suit Up!)   2019-09-12 23:09:00
没办法 就台铁太垃圾 大家都唾弃才会这样
作者: taristocrat ( ><> ● <>< )   2019-09-12 23:13:00
红线拉到林边可转南回或恒春线
作者: sleepyrat (sleepyrat)   2019-09-12 23:18:00
盖捷运要部分地方自筹,高雄没钱,屏东不出钱,无解~~
作者: SHR4587 (SHR4587)   2019-09-13 00:57:00
台北新北不太能用跨县市来看就是了,要看台北桃园,虽然台北桃园也是一堆通勤客源。
作者: bigbo (知识即力量®)   2019-09-13 01:04:00
云林也是一小时一班
作者: a9075a9075 (HL)   2019-09-13 01:57:00
让人联想好奇日本一些新干线小站的情况
作者: vespar (布蓝宝125)   2019-09-13 02:11:00
燕巢方案才是正解但运量看起来屏东就是只能把左营的8次车改为屏东发
作者: jasonpig (柑仔人)   2019-09-13 03:01:00
以距离来看高雄屏东根本没有台北桃园这么远用捷运连结高雄屏东做整体发展完全是可行的
作者: enkidu0830 (sky)   2019-09-13 08:40:00
秋田市13万人,往东京也是一个小时一班,屏东19万人,可以多开个5班直达车
作者: meitetsu (凡是都是无法强求)   2019-09-13 08:42:00
迷你新干线?
作者: enkidu0830 (sky)   2019-09-13 08:44:00
山形市25万人,也是每小时有一班,早上10点及下午再加4班屏东可以比照秋田山形应该不为过,学者拿一个小时一班做文章是别有用心台铁断几次电车线,搞过几次飞机,你张大教授有没有被台铁搞过?台铁一小时10班也没用
楼主: Lincoln (林肯)   2019-09-13 10:04:00
台铁要负担高雄捷运化的任务,跟本不可能开屏左直达
作者: jgfreedom (jgfreedom)   2019-09-13 13:15:00
又有桃园旅客昨天到晚上九点半还挤不上高铁的新闻……
作者: omkizo (陈武爱带你笑掌)   2019-09-13 14:34:00
山形改轨可是地方出钱的喔 屏东要不要自己出钱啊?
作者: misson (绿色九层)   2019-09-13 15:42:00
这样好了,让高铁涨价去筹措屏东延伸的费用这样赞成延伸的马上变成个位数,而且以后谁敢出来提此案谁就会落选XD香港机场第三航厦也是用机场建设费盖出来的环岛高铁应该是要让搭各位使用者一起努力盖成的当年高速公路也设了19个收费站来回本啊10
作者: ji394xu3 (萨埵十二恶皆空)   2019-09-13 20:05:00
一个小时一班根本不是问题,高铁是中长途运输,本来就是查好班次差不多时间去车站搭车就可以,就像国内航空台东到台北的普鲁自强号,一天下来也是差不多一小时一班台东到台北还是照搭,台东站的营收甚至还超过桃园中坜况且这种东西只是初期班表,如果一个车站搭车人潮汹涌络绎不绝,高铁又怎么不会增班...
作者: rail02000 (台中2B月台)   2019-09-13 20:15:00
山形和秋田不是证明高铁延伸的好例子,因为这两个也是既有在来线改善,实质上还是在来线,跑得也不快。
作者: jgfreedom (jgfreedom)   2019-09-13 20:31:00
新三站有减班过,因为运量都高估,屏东大概也是……没必要啦,屏东产业如此,完全没有吸引力,30年赔了近千亿只为圆了屏东的高铁梦? 重点是这个梦还不是大部分屏东人都能做的……把钱花在刀口上比较重要,不然政府只圆屏东的高铁梦,其他地方要不要也圆梦一下呢?
作者: jasonpig (柑仔人)   2019-09-13 22:30:00
一小时一班是没问题,只是这样竞争不过左营站阿为何要花钱盖一个竞争不过左营站的高铁站呢
作者: smena (cmeha)   2019-09-14 01:45:00
高雄与屏东、屏北与屏南、旧市集与新市集、成为核心或卫星这种种的矛盾呼之欲出的情况之下,掌权的世代还在那里打嘴砲不敢讲实话就真的是我辈的悲哀了,除了等他们死还能怎样说起来改善台铁最有效的也是那些老人集体暴毙,想来真悲哀
作者: ggoi (以果溯因)   2019-09-14 07:46:00
http://0rz.tw/6kT8N。 补上张教授的脸书说明。运输效益真的就是低 难怪之前一直拉东延台东来救援 印象中张教授在系上本来就比较偏绿 但运输就是一门专业 不需为政治服务 屏东搞笑的运输建设还嫌少吗 看看两个机场就好 那个没有政治介入决策
作者: nucleargod (珍奇)   2019-09-16 20:50:00
比起高铁屏东,高铁高雄比较重要

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com