Re: [新闻] 高铁增购列车 订单上看千亿

楼主: access (office)   2017-07-04 20:03:50
术业有专攻
台湾基础工业先拉起来再谈国造好吗?
论市场,台湾本身市场就小,做外销又打不过其他国家? 做来干嘛?
论门槛,做列车又不是买两台CNC放著就搞定了,为了十几列列车砸几百亿?
还不一定做得出来勒
论技术,关键技术都掌握在外国人手上,你要花多少钱才能技术转移?
列车技术在什么? 不是机械、电机这么简单,最基础还有机电整合、轨道号志系统等等
你当是乐高拼一拼就起来唷?
台湾能做的只有台湾组装,其他? 抱歉没了
核心技术都掌握在其他人手上,你要是怎国造?
不如问问你认为列车有什么部门可以国造的?
另外列车不是老旧技术,列车技术也不断在进步的
十年才买一次车,外销又稳输的,平时养一堆人干嘛?
有这时间和经费不如拿去加强既有的产业比较实际
最后对台湾高铁而言,买车是最经济实惠的,国造这事情交给政府去烦恼吧
这不是台湾高铁该烦恼的
拜托,不要学金管会霸占彰银那吃相难看的样子
政府只是持有股份,但本质依然是上市公司,永远不会是全民资产,谢谢
※ 引述《oftisa (oo)》之铭言:
: 铁道运输不是几百年前的科技了吗?台湾怎么还做不出来?
: 研发铁道列车真的有这么难吗?怎么连台铁列车都要外购,更何况是高铁了
: 就算外购也应该要求在台湾生产吧,否则花了大钱台湾到底留下什么呢?
: 就算研发不行,至少先学会组装吧,也可以增加工作机会
: 台湾难道没办法要求技术转移吗?
: 十年前就白痴白痴的没要求,难道现在还要继续下去吗?
: 列车技术算是什么领域呢?机械?
: 台湾的机械系这么多所,都在干嘛呢?怎么连老旧科技都做不出来?
: 自己研发也应该做出来了
: 台湾高铁是日本第一次输出海外
: 之前都在国内自给自足;台湾就算卖不出去,捷运、台铁、高铁在国内自给自足也就够了
: 当然还是要努力寻找国际商机外销,不过自给自足就能维持产线了
: 既能防守(自给自足)、又能进攻(外销);这是很合理的规划
: 前瞻计画规划了铁道建设就应该是为了自主研发、生产为目标;假如花了大钱却只是外购
: 那就真的一点都不前瞻了
: 台湾的铁道产业,做不做得起来呢?
: 就看这一次了
: ※ 引述《Kamov (卡莫夫设计局)》之铭言:
: : 高铁增购列车 订单上看千亿
: : https://udn.com/news/story/7238/2560096
作者: kigohcy (风柜店庄小孩念国中)   2017-07-04 20:13:00
嘘最后两段...
作者: chewie (北极熊)   2017-07-04 20:23:00
其实韩国拿到技术之后 好像除了本国的KTX-2之后也没了...而且山川初期也跌跌撞撞...
作者: james732 (好人超)   2017-07-04 21:02:00
其实还挺好奇日本新干线研发烧了多少钱
作者: Jimmy2010   2017-07-04 21:57:00
有万恶JR东海我想$$$不是问题
作者: Alica (Torsades de Pointes)   2017-07-04 21:57:00
所以JNR倒了啊(大误
作者: Metro123Star (MtSt)   2017-07-04 21:58:00
JNR事实上是倒了啊
作者: pf775 (pf775)   2017-07-04 22:00:00
至少先赢过韩国吧
作者: poppoya (轨道上的 Skl12)   2017-07-05 07:01:00
最后两段很正确啊,即使是国有企业,公司股份也是全民持有,亏损要对全民负责
作者: sazabik (SAZABI)   2017-07-05 08:18:00
连高铁后购车辆的三流座椅都做到篱篱落落,还要国造车辆?
作者: jaajal (我爱日亚航)   2017-07-05 22:56:00
楼上所言甚是 国造的椅子 很多不是掉漆就是布套不齐不要以为就是个椅子 里头多少日本职人技术在其中啊
作者: Dissipate (云消雾散)   2017-07-06 22:35:00
嘴什么职人 成本$$啦 还职人
作者: remi511 (凤山输自泄)   2017-07-14 20:12:00
国造椅子本来就烂

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com