R: [新闻] 〈中部〉丰原旧站拆不拆 两派针锋相顽

楼主: SmileEMU800 (SmileEMU800)   2016-11-23 11:22:35
===== ===== ===== =====
现在吵也没用啊,拆掉了就是拆掉了,就算这里说的再多,吵的再凶,但是,终究还是拆
掉了,我们只能尽全力找出所谓文资保存在定义上共识(虽然不太可能)让以后的文资保存
规范更加的完善,减少这类的争议,不是为保留而保留,每个时代建筑风格都有其代表的
意义,所谓‘中华民国美学’其实该说是强调‘理性实用’的‘现代主义建筑’,这并非
中华民国专有(北方宫殿建筑则另当别论),而是当时全球的趋势,这代表的则是当时全球
工业发展下对于实用的诉求,像丰原虽是那个强调实用的时代下的产物,但是他的拱顶可
说是一个小突破。
很多事情没有绝对的好坏利弊是非对错,而是透过多方分析讨论后得到最好或是损失 伤
害最小的方式来进行。
以上,在下浅见,如有错误还请指正~
==== ==== ==== ====
=====若喜欢火车是疯子
那我愿意疯一辈子=====
作者: ultratimes   2016-11-23 11:29:00
可以事后追究责任吧?例如拆除后再把已拆除建筑物指定为古蹟,这样就可以来追诉当时拆除者的责任...
作者: QF2200DA (忠太东路走九遍)   2016-11-23 11:38:00
用地不足才把剪票口设在2楼,站体有跨越站场设置吗?这个“无可否认”的前提有点薄弱到让人想哭泣啊
作者: MakotoHaruka (真琴 遥)   2016-11-23 11:51:00
一楼法律好强
作者: tony121010 (我是来乱的)   2016-11-23 12:51:00
说真的那根本不是现代主义建筑那只是经济理性主义建筑,现代主义的渣梓
作者: rerun (礼让)   2016-11-23 12:54:00
请阅读"情欲.国族.后殖民:谁的中山北路?"一书
作者: watameki (犹罕)   2016-11-23 15:40:00
一楼要不要先去了解不溯及既往原则......
作者: ultratimes   2016-11-23 16:51:00
楼上要不要看看近期要立的法?退役军官的犯罪终身俸追讨,就是打算追溯既往不溯及是用法原则,不是立法原则,只要立法者想溯及,法律就可溯及,至于是否违宪等大法官解释后再说
作者: carlosalex (只是个失败的鲁肥宅)   2016-11-23 17:33:00
某楼只能活在自己的世界里不意外 给你拍拍
作者: watameki (犹罕)   2016-11-23 17:37:00
楼楼上还是去搞清楚真正溯及既往跟不真正溯及既往的区别吧。把不当得利跟犯罪所得当做溯及既往真是法学上大发现啊
作者: sherwin80522   2016-11-23 17:43:00
说有保存价值要保存,OK,只是在已过计划阶段,来到实行阶段才提议变更,在目前台湾政府施政态度,和法规系统下,要成功是接近不可能了
作者: mstar (Wayne Su)   2016-11-23 18:15:00
各位跟键盘大法官认真什么?
作者: komachi275 (笨笨熊)   2016-11-23 21:04:00
桃园都能改地下了
作者: ultratimes   2016-11-24 00:37:00
基本上法律要不要溯及既往,立法者可以自行决定
作者: qooisgood (不告訴你)   2016-11-24 01:43:00
要真正溯及既往只有牵涉到重大公共利益且没有尤其他手段可以救济的时候才会出现基本上目前台湾有溯及既往的法律五根手指头数的出来文资指定这种东西你觉得有机会留名于台湾法制史吗
作者: sherwin80522   2016-11-24 18:10:00
桃园改地下还算是计画施行的初期作变更丰原这已经至少是过了计画3/4了才提出当然政治力的坚持也是很大决定结果的因素之一没错但是林佳龙半声不响绿空铁路计画其实也是有林佳龙支持才会成案不然大概也就只是喊喊,然后铁改局照拆了事只是绿空计画比较容易,丰原旧站房要能保存要修正的成本比绿空的提案多太多,而且绿空说不定还能省预算
作者: over999 (唉呦)   2016-11-25 11:17:00
87吗 拆掉就好了啊 到底谁在乱

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com