如题
我个人是觉得比起地下化 我更喜欢高架化
因为乘客可以透过窗户看到外面的风景
而且不少电影或动漫中的未来城市 里面的铁路也几乎都是高架化
高架铁路是哪里不好看呢？
http://i.imgur.com/JFIAYRy.jpg
http://i.imgur.com/Tz2MEng.jpg
作者: etsuton13579 (幻羽) 2016-10-18 09:54:00
几乎都是? 地下化你也看不到...
作者:
ihx00 (捏加听)
2016-10-18 10:14:00高架不丑+1，那种城市意象很棒
我也觉得高架很棒 ，不懂到底谁会觉得丑而且高架会淹水是淹几层楼高啊 …
作者:
druu (圣菜>///<)
2016-10-18 10:23:00市容丑 相对干净漂亮的高架线显得突兀
古早人觉得很碍眼 有碍观瞻 不能怪他们 因为是古早人都民国几年了 这种古早人还一大堆.........
作者:
izod (闇宇)
2016-10-18 10:44:00高架比较漂亮+1，喜欢走在路上就看的到电车的感觉
应该是说新的比较漂亮 看到之前老旧斑驳的陆桥真的丑
作者:
klementhsu (klementhsu2000)
2016-10-18 11:00:00因为一群古早人觉得会影响风水切断龙脉
作者:
klementhsu (klementhsu2000)
2016-10-18 11:01:00可是走在路上看到电车从不远处飙过去就会觉得精神很好
作者:
hirono (我在飞)
2016-10-18 11:06:00高架淹水那是排水不良才可能吧...直接无排水沟让它变成瀑布保证不做排水也不会淹就是了...地下化就不切龙脉吗?古人埋坟还要看风水挖地呢...
作者:
zxcc79 2016-10-18 11:12:00郑说不好看 朕说了算
因为台北地下化 所以大家以那个当目标 觉得是先进不过高架其实也不差 算是很经济实惠
作者:
luther0583 (((((((((((()))))))))))))
2016-10-18 11:43:00看地点吧，花东纵谷出现水泥长龙跟都市感觉不同
作者: furukawa (furukawa) 2016-10-18 11:56:00
高架好看！等以后台中高架的捷运和铁路纷纷被各种影片影像用上，郑文灿就会知道他的桃园市民有多喜爱这种进步都会的感觉了。地下化怎么拍也就是火车头进月台而已，千篇一律。
如果还扯风水 那不用吵要高架还是地下了 根本连盖都给你盖XDDDDDD 看看台南盐水 铁路被拐去新营 惨^不
作者:
mooto (退出会比较好, 就退出)
2016-10-18 12:09:00台湾就是爱跟风 交通建设要有成功案例后面才会跟进
作者: zx126126987 (亞月) 2016-10-18 12:29:00
高架化很棒啊，主要还是要看怎么设计吧，
作者:
ewings (火星人当研究生)
2016-10-18 12:39:00讲高架会淹水是哪招？
作者:
IanLi (IanLi)
2016-10-18 12:51:00地下化就是把铁路当邻避设施的想法实作。
作者:
ji394xu3 (萨埵十二恶皆空)
2016-10-18 12:52:00现在的高架已经做得很不错看 台湾丑的明明是一堆违建老旧建筑跟杂乱的天际电线.....这些丑东西不管管 却嫌高架铁公路丑?? 真是莫名其妙
作者:
mkiWang (mkiWang)
2016-10-18 13:17:00大家=民代跟市长
作者:
bw212 (borand)
2016-10-18 13:42:00桥梁外型设计也有差 同样台中境内 高架化的桥是箱型梁 外观也有美化 十几年前改建的泰安那段用传统设计就真的不好看
要担心也是该担心旁边的顶楼加盖铁皮屋顶吧所有你顾虑可能会发生的问题，难道铁皮屋顶不会?
作者:
ciswww (Farewell)
2016-10-18 14:28:00如果你无法理解民众为何觉得高架丑，何不看看汐止站?
作者: thekfc24 2016-10-18 14:29:00
高架很好看啊，感觉也比较现代化
作者:
sqr (发查它)
2016-10-18 14:31:00台铁高架就是丑 市民大道就是漂亮 是这样的概念吗
作者:
kenliu100 (æ¼¢å ¡æ˜¯æˆ‘æ˜¯æ¼¢å ¡åŒ…)
2016-10-18 14:33:00我觉得要看工程品质跟建筑设计团队的能力，也有工程能把好桥盖成垃圾桥的
作者: Behave 2016-10-18 14:50:00
高架淹水？我还说做大水时台铁运输会中断在文灿地下段咧
作者: RCYhorneT (HORNET) 2016-10-18 14:53:00
台中高架化路旁超多铁皮屋
台中高架化路旁超多铁皮屋 因为以前是平面铁路 没有大楼想盖在平面铁路旁啊 高架化后看能不能改善了
作者:
donkilu (donkilu)
2016-10-18 15:42:00北捷高架车站都几年了 也没有变成某b说的老旧建筑反而是北车月台又旧又窄才真的是老旧建筑说真的啦，台湾多少建筑物看起来脏脏破破的，是不是干脆通通地下化，大家说好𫗦好~
作者:
sydwuz (・ω・)
2016-10-18 15:48:00这样讲吧，地下化因为看不到，自然不会有美丑的主观评价高架的话，除了初始设计外，还得看到周边时空环境的变化，
地下不能看风景真的很无聊@@ 搭文湖线每次都觉得舒服
作者:
sydwuz (・ω・)
2016-10-18 15:57:00假设用了一百年的话，周遭会变成什么样子谁也说不出来，主观的评价当然也会随之改变
作者:
Morbert (阿融)
2016-10-18 16:51:00高架对城市的印象很加分, 问题是高架作的太丑、太拥挤，很容易变成扣分的印象
作者:
mackywei (唔嗯...)
2016-10-18 18:17:00高铁也是高架了很长一段啊....
作者:
adkwayne (Wayne)
2016-10-18 18:35:00高架会有沿线的噪音问题...如果我不住旁边我也不排斥 XD
作者: Bacon346 (阿培根) 2016-10-18 18:39:00
高架化不在于丑啦问题是超吵以前还没高架化我家听不太到声音,但高架化通车后超级吵的........
作者: lf2net6405 2016-10-18 19:14:00
每天听列车通过的声音判断车种，是我的生活乐趣。
作者:
bsu354 (總統府秘書室)
2016-10-18 19:58:00喜欢高架
作者:
sam1115 (EXILE)
2016-10-18 20:22:00以前也觉得地下化很炫，但搭捷运后觉得淡水线最享受的就是圆山以北出土段，加上去了东京大阪看到JR高架看到美丽的城市景观，而且东京JR盖高架后来盖地铁才不用去顾忌要避开或著同时地下交会增加施工难度
作者: TaiwanUp (以运动为本的道路环境) 2016-10-18 20:26:00
其实全世界最美城市排名大多禁止盖高架东京纽约当然都没被列入 客观的美已经有标准像柯P拆忠孝引道都被瞬间推爆 台中高架则无此待遇只能说过十年看高架会变成怎样再谈美丑吧
作者:
ji394xu3 (萨埵十二恶皆空)
2016-10-18 21:23:00那儿来最美城市禁止盖高架?
作者:
ji394xu3 (萨埵十二恶皆空)
2016-10-18 21:33:00lis大 纵贯铁路1908年全线通车 你家在那之前就住那儿?
作者:
iceranger (iceranger)
2016-10-18 21:38:00高架很不错，不过一眼望去底下的屋顶全都是铁皮，唉
作者:
ciswww (Farewell)
2016-10-18 22:33:00台北市北门高架桥让忠孝中华路口得以立体交叉，拆除对道路服务水准是不利的，这要特别澄清，拆除会成案是为了景观，不是为了交通
作者:
mecca (咩卡)
2016-10-18 23:12:00第一眼看以为是日本还哪 第二眼看到铁皮屋秒懂是台湾
作者:
mechtec (小豆)
2016-10-19 00:32:00地主说很丑，就是很丑
作者:
atb (Transition)
2016-10-19 01:12:00铁皮加盖的房子比较丑
市区禁止盖高架??当年高雄市长谢小夫表示:另外，捷运淡水线当初规划曾考虑往北一路地下化到石牌出土最后是因为预算跟防汛期等考量。。。
作者:
harry901 (harry901)
2016-10-19 03:27:00不觉得丑阿
作者:
donkilu (donkilu)
2016-10-19 04:09:00世界最美城市又是什么谬论zzz 自己去找巴黎地铁六号线高架段漂亮到一堆电影取景好吗
作者:
seres (卜"S)
2016-10-19 05:00:00丑得是市容 不是高架
作者:
MiaoXin (妙信)
2016-10-19 06:49:00ji394xu3大，要比年代的话炼油厂化工厂有些也很早就在，还是被后来住的人嫌@@高架快速道路是真的很超，民生路24小时都轰轰轰的
作者:
coconew (coco)
2016-10-19 07:38:00这里反地下化反到一直无限上纲高架化的优点也是蛮厉害的
作者:
ji394xu3 (萨埵十二恶皆空)
2016-10-19 09:36:00MiaoXin大 **比鸡腿 桃园炼油厂1977年启用 桃园一堆住户比桃园炼油厂还要早就住在当地了还有铁路要在市区设站 就势必会有铁路路线经过市区 但是炼油厂这种东西又不是像开什么星巴克 没有在市区的必要当然会被讨论要迁离市区
作者:
MiaoXin (妙信)
2016-10-19 12:49:00是我比喻错误。不过也不是说铁路比较早盖好，后来住的人就不能嫌吵。就只是个政策，各方角力之后的结果
高架化你还能看风景还能有个印象 地下铁乌漆摸黑一片什么印象都没有 高架化还能促进观光 优点根本罄竹难书(?
作者:
kuter (卡特)
2016-10-19 18:25:00不要盖在我家旁边 都很美w
高架桥下的管理是个问题吧。植物生长不好，偏远地区还容易有奇怪的人聚集。另外我很好奇强震的话，高架跟地下，哪个比较安全？
作者: TaiwanUp (以运动为本的道路环境) 2016-10-20 01:03:00
要看风景可以搭高铁 否则以邻为壑的问题永远存在地下较不会与地表做相对运动 是比较安全的如果震度太大或有断层那高架也会因骨牌效应而全倒
作者:
JenRen (RE:RE:RE:)
2016-10-20 16:49:00高架化丑(X) 高架化不好炒地(O)
作者: TaiwanUp (以运动为本的道路环境) 2016-10-21 02:57:00
三重到处高架 所以囉
高架 1 丑 旁边的加盖更丑 吵 街上的吵闹声更吵