其实UBI是要套用在几个可能体制
1. 国家体制失能严重
2. 国家极端资本主义
3. 极端小政府国家
简单来说，UBI最终结果就是政府给你一笔钱，但是几乎没有任何社福
你若是要把UBI硬套到既有的社福体制上，根本纯粹笑话一则
最终就是生产体系成本上升，然后通膨飙涨
UBI又被迫继续往上加，从此成为恶性循环
那没有社福的情况下，只固定提供你收入效果会好吗?
我觉得大概不会......
最简单的，要是没有健保，光是医疗保险的金额就够吓人了
没有健保的时代，光是看感冒一次就是一千块上下
你算一下现在的物价涨到两三千都有可能
至于一些手术金额更会飙升到一个惊人的程度
(有做过非健保给付的疗程大概都知道)
再来，各种政府年金制度就必须要取消，包括劳保劳退...等
意思是说所有人的资金运用以及规画必须完全靠自己
这是非常复杂的一项工作，我想大部分人连怎么做资产配置都不懂....
我是看不太懂一堆那些推行这个的学生有没有搞懂整个状况
台湾是低税率高社福的国家，靠的是压榨中高阶打工仔的收入
现在这些人想要解放中高阶打工仔的压榨让自己和前面的差距更扩大?
然后中低阶的人力我觉得劳动环境会更惨，请参考马英九22k的政策
马英九22k的初衷是补助老板22k，希望老板再花个几k上去给员工
结果老板们就直接给22k............
你今天弄了UBI，老板就直接说反正你有基本收入，我就都给你最基本条件
(甚至连最基本条件都没有)
你看你以前0收入，现在你都有几十k了呢
简单来说，UBI整个模式至少在台湾，只会让社会前段后段差距更大而已
※ 引述《teemocogs (teemo)》之铭言：
: 想了解大家对于 UBI 的想法，
: “无条件基本收入”（Unconditional Basic Income, UBI）
: 客观的报告或研究可以当佐证或讨论素材，但主要是想知道每个人自己的想法，
: 对于实施的可行性，台湾是否适合，在地化方案调整或是主观的感觉，
: 感觉是重要的，想了解大家对于 UBI 的感觉，是否可行？