想了解大家对于 UBI 的想法，
“无条件基本收入”（Unconditional Basic Income, UBI）
客观的报告或研究可以当佐证或讨论素材，但主要是想知道每个人自己的想法，
对于实施的可行性，台湾是否适合，在地化方案调整或是主观的感觉，
感觉是重要的，想了解大家对于 UBI 的感觉，是否可行？
这东西不适合台湾~我问你，产业结构不会因为这样完整吧?所以失业问题还是会在，也不代表能增加自我实现的社会环境没错吧??但是这的确能在短时间内降低犯罪率不过呢~如果要针对台湾~不如先保证法治化的程度吧...很遗憾~我现在对于这种社会福利，只能成为反对的那一方
作者:
geordie (Geordie)
2019-07-12 09:07:00这个好像挪威有试过，最后没有再试了
作者:
kuopohung ((风之过客)在场的缺席)
2019-07-12 09:20:00钱从哪里来？而且每个人的状况都不同，不可能都用同样的钱以及说跟其他社会政策的关系是怎么样？只要有ubi其他的社会政策都可以不要了吗？我听过朱家安的演讲后我还是有这些疑惑然后这政策其实不少城市都有在试，但也仅止于中小型城市的尝试而已
作者:
lbowlbow (沉睡的小猫)
2019-07-12 10:26:00台湾在处理完历史遗留问题之前说实话没心也没钱做这尝试
作者:
RIFF ( 向问天 )
2019-07-12 17:50:00有折衷、过渡的方案 3061篇
#1JQsOOwU这问题很好 希望大家一起认真讨论
作者:
acidrain (一作品一本命推广)
2019-07-12 20:24:00东亚目前没本钱这样玩 欧洲先试试
以Andrew Yang提出的UBI来看，首要财源是对靠大量自动化生产与AI节省人力成本致富的富人课税。台湾资方的强势大家有目共睹，另一方面台湾的产业在自动化AI化的程度怕也没有美国那些大公司高。不过我是认同人不会因为有UBI就摆烂的论调。
作者:
lbowlbow (沉睡的小猫)
2019-07-16 10:45:00做不到跟不能讨论是两码子事，做不到你至少可以讨论为何做不到，可以更清楚的厘清差异跟问题
作者:
lbowlbow (沉睡的小猫)
2019-07-17 11:03:003061篇绝对不行，这除了资方爽赚之外根本没任可意义
作者:
RIFF ( 向问天 )
2019-07-17 17:52:00"以工代赈"是千年智慧 不可以断然说'没任可意义'敢问:反对"以工代赈"的逻辑为何？