你还是看不到自己的问题啊
你要把长照纳入社会保险走社福的型态:
第一个问题是钱从哪里来?
OK 你说全民强制纳保，用类似健保和所得税的概念去分级距课税
问题来了
1. 现在所得税缴纳主力是高阶打工仔和收入前1%的大股东们
高阶打工仔根本不需要这块社福就可以去负担长期照护
我说的高阶打工仔是家庭年收两百起跳的
那些家庭年收不到一百五的课没几毛钱
年收两三百以上的家庭，一年花个六七十万去品质好的长照机构不成问题
2. 你对现在的劳动力课税，一定是入不敷出的
最终你只会办出一个寅吃卯粮同时品质低落的长照
一方面压榨当下的生产力，一方面压榨投入长照的劳力
现在的生产力保证用不到这个保险，因为过没多久人口结构就坏了
3. 哪个政府敢加税? 你先来跟我说说看
马英九当年想办法45%级距、两税合一的时候背多大的逆风
4. 你要收多少钱? 大锅炒长照成本一个月给你算一个月一万五好了
2030年来说 劳动年龄人口大概1500万人*劳动参与率60%=900万人有产出
2030年老人就大概560万人了 你这时要收支平衡一个月要九千多
所以我才说要商业化
你只能透过商业化，才能有强大的市场机制去分级
不同程度的照护
举例来说，我给父母亲一个月的预算就是六万好了
他们在健康的时候 六万的预算将会投资在大部分的心理健康上面
他们不健康的时候 这预算将会主要投资在物理健康上面
可是今天你搞成社会保险
最后只会全部做成大锅炒，照护机构只要你身体没病就好了
全部老人集中起来弄一些品质低落的活动
台湾这种税制，离社会主义太远了
所以政府只能用更有限的资源做最有效率的事情
说难听些，三万薪水的人直接留在家里面做六万产值的长照是最有效率的
那政府不是要补贴他们六万长照后让他们去做三万薪水的工作
而是想办法让这些人有基本的生活品质
像是商转化的长照机构让这些人去打工之类
去推一个二十年内一定破产的社会保险也只有天才才说得出口
※ 引述《kuopohung ((风之过客)在场的缺席)》之铭言：
: 我想你误解了一个东西，可能对生物学的研究不熟吧
: 人类是一种会老化的生物
: 并不是所有的生物都会老化，也不是所有的生物都有固定寿命，
: 但人类就是演化出有固定寿命而且会老化的状态
: 原因众说纷纭
: 有的是说为了人类族群繁衍，
: 有的是说在古早时代人类为了短期内发挥到最高效益因而牺牲掉了未来
: 也因为当时人类寿命只有三四十岁，未来如何根本没差
: 这里的原因我也不细谈，因为我本身不是在谈这个
: 我就谈人类生理发展的问题
: 一般来说会把老人分为健康，亚健康和失能这三种
: 绝大多数的人都是由健康走到亚健康走到失能再到死亡
: 而长照主要是处理亚健康到失能这块
: 而前面提到的失智症，据美国的国内统计是五分之一的人都患有此症，人数众多
: 学界也有一种说法是此症并不视同为疾病而是视同老化现象
: 你的论点是区分成什么样的老人会用到长照，其他的用不到，他们的家属就不会缴钱
: 但问题是健康，亚健康和失能是连续的发展阶段
: 有那个人能保证自己家的长辈会无痛无病的从健康直接跳到死亡？
: 很少吧
: 这不符合人类生理发展的过程。
: 长照可以做的就是增加健康和亚健康的时间以及缩短失能的时间
: 还有提供家属替代照顾服务，减轻家属的负担。