※ 引述《china016023 (人不疯狂枉少年)》之铭言：
: 能不能由国际法庭仲裁呢？
不能，因为从各种法律来看，中华民国拥有台湾均不存在任何问题
除非你能找出命令大于法条的东西出来
: 仲裁后的效力又是如何呢？
无任何效力
大概就是你跑去非洲某小国花点钱买通法官要求他组一个国际法庭
然后判决台湾属于你所有这样的效力

http://i.imgur.com/Bqpjhlx.jpghttp://i.imgur.com/hetFaNc.jpghttp://i.imgur.com/jc6dTa5.jpghttp://i.imgur.com/4PWTCKR.jpg国共英都来打脸，美日的要吗？https://i.imgur.com/qOW2mB8l.png约霍：台湾的地位仍悬而未决 美议员：不会让习近平把台湾变成另一个海南岛https://tinyurl.com/yd9tcx7d这是日本政府在2012年回答参议员山谷えり子的询问 日本政府依旧遵守旧金山和约的协定并没有把台湾给谁(也给不了)https://tinyurl.com/h9a3eug前年的美国国会报告中更明确指出美国视台湾主权的现状为未定的。https://tinyurl.com/h5va9ys

只要中华民国不退让，台湾国是不可能的事情，国际法没强制力，中华民国仍然宣称拥有台澎主权就算国际法说没有，你又能拿他怎么样？

国际法的法源1 条约 2习惯国际法 3一般法律原则命令大于法条是什么东西，这串真的是....

中华民国是赖著台湾关系法活着的，不要本末倒置，本文中华台民国实则台湾当局随时可以被取代看到这ID其实很懒的回。二战之后是案国际法，按照国际法台澎主权现状未定美日英大国清楚的很，二战之前要照拳头，支那比的过美国吗？XD开罗宣言新闻搞快点拿来嘴，不然胡扯没得一整套路https://i.imgur.com/XMiiIOU.jpg 台湾身份证第一高票，中华民国 流亡中国是省省吧原来是英国官方解密文件看不懂哦，那就继续吧，浪费时间宣称就拥有，快叫支那习包子维尼来台湾逛逛吧我流亡中国中华民国司法院台澎不是我中国领土，无视。支那联合国偷渡台澎主权自白无台澎主权，美国是台澎二战主要占领国，无视。日本解释台澎主权放弃无归还任一个中国，中华民国与中华人民共和国。前年美国国会结论台澎主权未定，今年美国议员在说一遍 全部看不见笑死人至少拿出稍微能扯的开罗宣言新闻搞，我拿美国资料来打脸。竟然连对日合约 条约也看不见 装傻XD

可悲

原po说的 中华民国拥有台湾均不存在任何问题我认为原po应该先拿出证据证明"没有任何问题"也就是明确确法条上写上"台湾归属于中华民国"的白纸黑字然而事实上你没有办法 没人能拿出这种证据

不需要那种东西 它实质占领有效统治最大

看到了吧?这些人永远在追求文字上的胜利资料一堆,办法没有所以超过了半个世纪，他们还处在理论阶段好棒棒都能拿资料打你的脸，问题是能拿资料打掉中华民国吗能打掉早就打掉，也不会过了半个世纪还在这里大谈说要拿资料说要打脸开罗宣言,我活在现，可以吗?

什么都拿不出来，却反驳条约 外国政府解密文件 国会结论 国史馆档案 XDD 难怪支那到现在只能嘴砲，美国爽爽支持台湾！真的国共文件就够打脸了

人家在讲国际法，你在讲国内法白纸黑字....你好歹也举出个中日和约第四条来说中华民国有权整个讨论串除了A6还有在讨论，其他根本荒枪走板然后你连什么是国际法庭是不是都不清楚，感觉来乱的

中华民国拥有台湾并没有任何法律条文的支持好吗……

拿中华民国宪法来证明 笑死人宪法也写了啥洨固有疆域 结果在PRC手里 还正式成为中国你还在这边 台湾是我的 中国是我的 我才是中国 丑态毕露

https://goo.gl/Mm4aEF 是GRC自愿要让美国管的(误

以现实来说，现在需要任何法律条文中华民国才能统治台湾吗再反过来说，有哪一跳法律条文可以推翻现实?不要讲到现实你们就闪嘛~终究就要回到现实的不是吗？

所以某G有天跟人上法院要跟法官说现实?

n大上法院不说现实?也对 毕竟现在不流行说现实 流行越想越不对劲

你要先讲法条 大前提 小前提 结论上法院讲现实的很多啊，只是法官翻白眼，我们这些等下庭的也是会昏死，然后讲现实的，下庭后就会成为司法不公协会一员

你讲法条也是先说现实阿 某犯某某条 为什么犯不讲的阿XDD你这样讲法官才会翻白眼吧 XD

某G整个讨论串只说不行，为什么?因为现实不行，法条依据呢?国际法上的法源依据呢程序上的当事人适格?审判权?管辖权?犯某某某条，不就是讲法条，然不成是讲现实你法条不拿出来说，现实怎么函摄进去?

你不讲现实 怎么去讲法条 况且讲完法条之后还有一个执行的问题

执行我承认是现实面问题，但你连法条都没有，你只跟法官讲事实，连个法源依据都没有，请问他要理你嘛?

占领≠领土

那不就结了 以现实来说，现在需要任何法律条文中华民国才能统台湾吗 这句话就没问题了 因为执行是现实面的问题

真的是鸡同鸭讲，所以今天民事上无权占有人，刑法上侵占人也可以这样主张?今天我支持你们对该主张的反驳，但请事实法理依据并陈好嘛