如标题所示
拜读了黄圣峰大大所说的台湾主权未定论的相关论述
小鲁我有个疑问想问，
如果现在ROC跟PRC跟台湾主权未定论者
ROC跟PRC主张拥有台湾主权与治权依据两宣言(开罗宣言）、（波茨坦公告）
与一文书（降伏文书）跟中日和约（台北和约）‘旧金山和约的子法’
声称拥有台澎主权治权
依照圣峰大大所说的台湾主权未定论依照一般命令第一号（ROC只代表盟军接收台湾）
与旧金山和约所说的（日本放弃台湾澎湖主权治权但未说主权治权移交给谁)
再来ROC跟PRC在自己国内最高宪法也声称说自己拥有台澎主权
那问题来了，我想问一下如果这个有领土（主权治权）相关争议的事件
能不能由国际法庭仲裁呢？
仲裁后的效力又是如何呢？

实际上在这件事上 仲裁没啥效果的感觉因为在背后针锋相对的是世界上最有力的前几个国家不遵守仲裁大慨也不会有啥有效的制裁

一号命令对象是蒋介石 不是ROC 是处理日军受降 不是接收所以基本上 不是ROC接收台湾 是老蒋在岛上成立独裁政府

https://tinyurl.com/htbbyy7破除台湾是中华民国的天大谎言台澎的终止代管，住民自决该怎么作https://tinyurl.com/y8526zry配合高中历史课纲重大变革这些书籍列选修如何https://tinyurl.com/yc9t9uy9约霍：台湾的地位仍悬而未决 美议员：不会让习近平把台湾变成另一个海南岛https://tinyurl.com/yd9tcx7d这是日本政府在2012年回答参议员山谷えり子的询问 日本政府依旧遵守旧金山和约的协定并没有把台湾给谁(也给不了)https://tinyurl.com/h9a3eug前年的美国国会报告中更明确指出美国视台湾主权的现状为未定的。https://tinyurl.com/h5va9ys1950年台湾问题案(the Question of Formosa)1.由美国提案处理台湾2.最后英国提案无限期停止讨论此案http://goo.gl/IIoVzy主权未定是真实际台澎主权现状，不是空头理论。国共自己都清楚台澎不是自身领土，至于退步党完全执政完全装死嘛？就赶下台吧

国际法院有很多种，一般分ICJ和常设仲裁法院ICJ的话就只能是国家才得为适格当事人，海牙的仲裁法院则不限制国家才得声请，不过仲裁的要件，是双方同意送仲裁吧，这争议中国不会跟你一起送仲裁的国际法院要双方是UN会员的就是ICJ，因为他本身就是联合国下辖组织。常设仲裁法庭则不限UN会员，私人、公司都可以提起。至于仲裁结果效力，可以看看南海仲裁案基本上就是没有任何拘束力，毕竟国际公法是弱法另外还有一个问题，仲裁前应该双方都要先有一个协议在前，才能声请仲裁，像南海仲裁案是因中国菲律宾都是联合国海洋公约缔约国，而我国和中国在主权这部分有类似协议，这也得打个问号实体争执部分不是很了解，原PO要不要直接站内信问黄本人，或者版上跟历史版有一堆文章搜看看，这是万年老题在你上面前几篇才刚又吵过一轮XD

太平岛也被仲裁是礁啊 我们政府不就不承认了美国自己也撕毁过象牙国际法庭的仲裁案简单来讲就是参考用的

推na大 长知识@@

你看看以色列的问题 就知道了 什么民族自决根本是假的而且现在主权未定论论 也只是东拼西凑的

我是觉得就法论法啦，不用每次这话题都用社会达尔文主义来回应

问题是你要以新法论法 可以 你要以旧法论法 就不能忽略当时的社会背景

不如来探讨国际法上的继承是怎么回事，比较回归原Po的问题另外你要追求历史解释的法学方法来探求也没人阻止吧原Po有兴趣买本丘宏达的国际公法吧 超重XD一般来说公报 宣言的位阶应该是低于条约的

毕竟事实上这世界就是拳头大的说的算，现在联合国已经跟酱油差不多了…那几个常任理事国占了世界八成乱源

国际法只会讨论到“承认”的法效性https://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1455004810.A..F01.htmlrecognition的效力

如果把认知当成承认 那么台湾关系法不就矛盾了 怎么可能同时成立?美国的认知很显然就是不把台湾当成属于PRC

美国的认知就是PRG=中国，台湾只要可以反对中国都行

台湾不是ROC的领土，就算PRC取代ROC也无法取得台湾