【转录来源】
udn鸣人堂 作者：颜圣纮
【文章标题】
因为很美所以无所谓？龙眼鸡事件凸显台湾在入侵物种防治态度的混乱
【完整内文】
如果您身处于生态保育、环境教育、病虫害防治与防疫及昆虫学社群中，可能会注意到自
八月中以来，脸书上开始流传一则讯息，也就是“五股八里一带出现原本在台湾并没有的
，俗名为龙眼鸡的梦幻昆虫”。由于这种昆虫的颜色相当鲜艳，吸引相当多摄影同好的抢
拍，但也引起生态保育社群的担忧。
自防检局接获投诉通报后，也立刻在网页与脸书上发文呼吁民众留意这种外来入侵性昆虫
，若有发现就应通报、不可饲养。平常关切农业与生态保育议题的媒体也纷纷报导龙眼鸡
的可能危害；在脸书上甚至还出现画得很可爱的懒人包告诉一般民众何谓“龙眼鸡”。最
有意思的莫过于台中市政府，明明在其境内还没有龙眼鸡的踪迹，却开始宣传“抓龙眼鸡
可以换花博米”的活动，宣称其为“防范于未然”。
就在龙眼鸡于新北市被发现的消息被转传后，有许多民众纷纷直接到现地去“移除”龙眼
鸡，此举又引发了某些摄影人士的不满而宣称要组织“护鸡大队”来守护龙眼鸡，甚至还
有人宣称龙眼鸡是“利用气旋进入平流层从福建抵达台湾”，“所以我们要和牠和平共存
”。
由于此事件在短时间内集结了摄影、保育、防疫、文创、乡民、城市行销、科幻与欢乐元
素，都快要可以拍一部“龙眼鸡攻略”，再加上各种纷乱的资讯流传，因此我认为有必要
拿这个案例来谈谈，台湾社会在面对入侵物种的混乱态度。
龙眼鸡究竟是什么？有害吗？
龙眼鸡并不是一种鸡，而是一种半翅目（Hemiptera）蜡蝉科（Fulgoridae）东方蜡蝉属（
Pyrops）的昆虫。其种学名为Pyrops candelaria。这种昆虫的天然地理分布在中南半岛北
部到华南一带。其成虫吸食龙眼与荔枝的树皮汁液为食。曾有文献与媒体认为这种昆虫会
“危害”多种果树，除了龙眼与荔枝之外，还有芒果、柚子等果树。由于蜡蝉科昆虫在吸
食植物树液所排出的尿液又富含糖类，因此牠们的聚集也被认为可能会因为真菌仰赖这些
尿液爆增，而产生“煤污病”，影响果树的生长。然而也有一些农业文献指出，龙眼鸡
对龙眼与荔枝的影响属轻微。
在许多防治龙眼鸡的建议中都提到这种昆虫也会危害芒果。然而龙眼鸡会取食芒果的记录
几乎起自澳门学者J.C.W. Kershaw与夏威夷学者G.W.Kirkaldy在1910年所撰写的报告。这
个记录本身其实是需要被检验的。为什么？因为东方蜡蝉属昆虫的成虫通常具有一定程度
的寄主植物专一性，所以如果龙眼鸡多半取食无患子科的龙眼与荔枝，又能取食漆树科的
芒果，甚至是芸香科的柚子，那就有些令人匪夷所思，也不禁令人好奇1910年的观察是否
扎实。
此外，许多有关蜡蝉科分类研究的文献也指出，许多文献中的东方蜡蝉鉴定错误百出，以
讹传讹，这将使得许多与龙眼鸡无关的同属物种被误认，这也可能进一步“扩大”了龙眼
鸡的地理分布范围以及成虫“危害作物”的广度。事实上在中国南部到中南半岛，还有一
种可吸食芒果，俗称为“芒果鸡”的东方蜡蝉Pyrops clavatus。如果许多农业文献把两种
东方蜡蝉混为一谈，把吸食多种果树的帐全算在龙眼鸡身上，那么龙眼鸡很可能就会因此
成为一种“相当可怕，可全面危害果树的外来害虫”。
如何断定龙眼鸡是外来种？
在龙眼鸡议题的论战中，有一群对昆虫不熟悉的朋友一再怀疑“五股的龙眼鸡会不会是台
湾原生的小族群？”“是否需要保育？”“会不会是直接从福建或金门飞来台湾的？”
许多研究外来入侵生物的科学家都会同意，目前判断一个物种是否为某地的外来入侵种之
依据包含了：
1.某地的古老文献中是否已有它的身影，且有证据其分布并未受到移民与贸易之影响；
2.其所仰赖完成生活史的生物资源是否也为某地原生？
3.该物种在某地的族群遗传结构与其它地区不同；
4.使用族群遗传学的方法检测该物种在某地族群的存在时间远早于近代人类的播迁；
5.该物种本身的播迁能力。
龙眼鸡是一种对寄主树木有高度专一性的昆虫，然无论是龙眼或是荔枝在台湾都属于外来
果树，且龙眼鸡并不取食其它原生的无患子科植物。再加上蜡蝉并不具有长距离，跨海洋
的迁飞习性，更无法在离开寄主植物后长期生存，因此我们能合理地判断新北市的龙眼鸡
应是外来入侵族群。
但是这些龙眼鸡究竟是怎么来的？虽然没有真凭实据，但是由人为携带，刻意在台湾放养
并开始在野外繁殖的可能性相当高。这是因为台湾并没有由华南或越南北部输入或走私龙
眼或荔枝苗木的必要，而且龙眼鸡这类昆虫若非由专业人士所采集与照养，一般来说只要
置于小罐子中一两天就可能会衰弱死亡。
因为很漂亮所以就留着牠吗？
由于龙眼鸡的体色非常鲜艳，因此有些民众主张“何不就留下牠，反正看起来也没什么大
害处”。然而就生态保育与植物防疫的角度来说，能够降低任何台湾农作物上的有害生物
种数与数量，对我们能否维持农业环境的“非疫区状态”来说都是极为重要的。
然而移除一个外来入侵种并没有想像中的容易。以新竹沿海的黑头织雀来说，这种外来入
侵性鸟类因为具有非常特别的筑巢行为，因此引起部份赏鸟拍鸟人士的喜爱。然而在几次
的移除行动与计画中，部份拍鸟人士经常性干扰公部门的移除作业，致使黑头织雀到现在
为止都还无法完全移除。著名的入侵性鸟种埃及圣睘的移除工作也曾遭遇部份摄影人士的
抗议与阻止。其原因是“把这些外来入侵种移除了就无鸟可拍了”。
这样的心态对于生态保育与动植物防疫工作都是百害而无一利的，而且显露的是就算有群
众宣称自己“喜爱大自然”，但仍相当缺乏环境意识与教育。
然而，有时候相关主管单位对于外来入侵生物的应变态度也依该物种或作物在媒体上的能
见度而有相当大的差异。例如近年入侵台湾的桉树龟金花虫（Paropsis atomaria）、
为害沉香的细纹黛齿螟（Heortia vitessoides），以及为害葛藤的琉璃粗腿金花虫
（Sagra femorata）都是为人所知的外来入侵昆虫。但可能因为相关主管单位的人力实在
有限，再加上受影响的植物并非多数农民在意的作物，所以主管单位、舆论、网民与相关
社群对这些物种的态度就相对宽容，连讨论或争论都没有。
然而，就植物防疫检疫法的精神来说，只要是外来植物、有害生物，都应该在入侵初期就
有移除与控管的作业流程。但若主管单位受限人力、物力与业务重点，一旦这些入侵物种
没有受到农民或媒体的关注，就很可能在入侵初期失去控制的良机。
那么接下来应该做什么？
虽然防检局与相关媒体都已经强力放送龙眼鸡的防疫资讯，但是根据许多入侵生物学者的
建议，缺乏组织与计画的移除行为，放任民众自行采集（或猎捕）外来入侵种，是有可能
无意间造成外来入侵种的扩张。此外，如果我们没有掌握龙眼鸡的偏好环境，以及龙眼与
荔枝树周边植被的型态，我们将很难有效地移除这种不应出现在台湾本岛的昆虫。
至于龙眼鸡是否有可能扩散？我认为根据其寄主植物，也就是龙眼与荔枝在台湾浅山满山
遍野，以及台湾西半部低地与华南气候的相似度来说，若无法在此时对龙眼鸡进行有效的
移除与监测，那么这种擅于弹跳的昆虫将很可能在短时间之内到处扩散。
但其扩散范围是否可能殃及龙眼与荔枝以外的果树？我认为在这部份就需要进行缜密的实
验设计来检验百年前的文献观点，以免造成各种果树果农心慌，也可能使防疫与宣导工作
夸张与失焦。至于那些未经深思熟虑就拿外来入侵物种当成城市行销题材的白目想法，还
是省省吧。
【转录连结】
https://opinion.udn.com/opinion/story/7492/3346336
【转录心得】
本篇借由龙眼鸡入侵一案，谈环境意识与教育；以及主关机关实施对于外来物种之公共政
策时，应有防疫意识与健全的组织计画，并对外来种采取同一的应变态度。