【转录来源】
简舒培脸书
【文章标题】
道歉无法弥补已造成的伤害，不应用隐瞒、谎言来撕裂社会
【完整内文】
响应柯市长从体制外倡导到体制内的“#公开透明”，我将今天党团会议中，所有的
简报及相关资料直接公开供大众检视。
北市府今下午率众到民进党团说明第一果菜市场改建案，出席官员包含：产发局长
林崇杰、环保局长刘铭龙、工务局副局长杨明祥、新工处长林志峯、市场处长许玄谋，
及市长室幕僚周榆修等人。
市府今午送来党团的简报显示，目前共有三个版本：#先期规划版本（2017.11）、
#北农版本（2018.3.8），及7月24日提出的 #滚动式修正版本，此版本为市府与北农两
版之合并。
这个滚动式方案北农在7月24日就已经函覆确认，等同于 #整个第一果菜市场改建一
案的最终版本就是7月24日这版，我不理解如果有这个方案，为何要在8月30至9月4日总
质询期间，一直拿去年11月的旧版本出来讨论？这非常荒谬，难道只要讲到吴音宁，就
像看到魔神仔一样，吓到无法正视问题，只能沦于口水？
明明手上已经采纳北农的建议，并整合后提出滚动式修正版本，北农也在7月24日函
覆确认，然而从8月30日开始至今，却不说、不澄清、不交代，纵容旧版本资料在网络疯
传，让柯卫军做出不实攻击，混淆视听，#严重虚耗社会资源。
我不理解，市长柯文哲在面对我的质询时，为什么不能好好讨论这个案子，要呛吴
音宁懂什么？有什么专业？今天中午党团讨论市场改建的时候，党团总召李庆锋问在场
官员，有谁有参与大型批发市场经验，有的举手；结果没有一个人举手，照市长的逻辑，
那市府有什么专业？
一个重大建设，本来就是整合各方意见，大家一起讨论出最适合的方案；但在一果
市场改建这件事上面，并没有看到良性的讨论，只有市府片面抹黑栽赃说谎，一个北农
提出的规划建议，若所有局处官员都不认可，北农内部也没有讨论，那市府怎么会最后
在7月24日作出合并两版的滚动式修正？
事实上，根据会议记录显示，吴音宁总共出席11次相关会议，分别是
双首长会议：2017.9.22、2017.12.22
市长室会议：2017.10.30、2018.3.7、2018.3.16、2018.3.29
市场处会议：2017.12.21、2018.3.14
产发局长会议：2018.3.8
蔬果公会改建说明会：2017.810
青果公会改建说明会：2017.8.11
不是如林崇杰所说的完全没出现会议，或市场处所述只出席5次，不只是胡扯，新
闻稿也错漏百出。
#一个政府单位的新闻稿错漏百出，声称减少1200停车格；直到我比对每一笔资料
后发现，是从1850车格减至1200格，才在今天党团会议道歉，但 #官网新闻稿迟至今日
会议遭纠正后才做修正。
有时间计算出双局长会议32场、市长室会议28场、公会业者说明会23场，但吴音宁
在上述会议出席几次，仅用“惟台北农产公司总经理自上任迄今，市长室会议、双局长
会议及业者说明会仅各亲自出席1-2次”带过，这是什么样的标准？
身为北农的总经理必须要每场会议都出席，难道按市府的逻辑，柯市长也出席市府
每个专案大大小小的会议吗？
如果市政府真的这么关心这个案子，还派了市长室幕僚出席党团会议，那应该就事
实面、需求面、工法面，理性讨论，#而不是做政治斗争。这不仅是攸关140亿元的重大
工程，也是影响未来20、甚至40年的台湾市场批发愿景；党团总召李庆锋在会议尾声，
以柯P认同卡第十一条“#重大公共工程必须落实公民参与的作业程序”，宣布要求北市
府于本月13日市政总质询后召开公听会，公开汇整各方意见。也希望趁现在环评还有8
个月的时间，大家好好来讨论，持续“滚动式修正”， #让第一果菜市场更好。
【转录连结】
https://goo.gl/aWwrGb
【转录心得】
从简舒培脸书上贴出的出席纪录，和后来市府产发局长后来道歉来看，这些会议纪录是
正确的，吴音宁有亲自出席会议（出席率另外算）而不是“都没来开会”。吴版本，或
说北农版，也有在会上被讨论，才会有新的，滚动式修正版本在今年7月24日被提出。
简的质询，其实有相当大的时间错误，当时市府只要拿出7月24日版本，就能直接结束。
但不知为何，当日质询时人在现场的市场处完全没有打算拿出7月24日版本给柯市长去
回应简。
我不知道当日质询时，柯是否知道已经有了7月24日版本（也许那分报告公文还没送到
市长室？），但一市场的主管机关市场处一定知道。副市长陈景峻身兼北农董事长，
要说不知道7月24日版本也有些牵强。更何况陈景峻还说不知道吴有提建议，却被会议
记录狠打脸。
柯市长对吴，也反应过度了。吴的考察报告，原本就公开放在北农网站，并不是密件
被吴放到脸书上。吴也在体制内开会、提建议、和市府达成滚动式修正版本，并没有
找议员施压。柯的怒骂，太过头了。
同样的，我又在这次的事件中看到“市场处”的身影。市场处长许玄谋的身分背景，
有版友知道吗？我只从市场处长官的网页，看到他的公务资历，一直都在市场处。
但他领导下市场处这两年和北农间相关事务的表现，让我非常怀疑他的立场。
更正一下前面我的文里，关于原先期规划版和北农版停车位设计的差异。
我原先看到过（忘记来源）先期规划版停车位约1300多格，以为北农版只少了百多格，
减为1200格。现在简的文中看到，先期规划停车位是1850格，不是1300多格。