※ [本文转录自 HatePolitics 看板 #1RafiGD4 ]
作者: honoYang (......) 看板: HatePolitics
标题: Fw: [爆卦] 简舒培认了 吴音宁没有市场改建计划
时间: Fri Sep 7 23:36:46 2018
※ [本文转录自 Gossiping 看板 #1RafFahD ]
作者: jiern (jiern) 看板: Gossiping
标题: [爆卦] 简舒培认了 吴音宁没有市场改建计划
时间: Fri Sep 7 23:06:10 2018
晚上新闻追追追
吴董事长讲简舒培提出吴音宁所谓市场改建计划 这是需求表
简摇头说不是 并拿出吴音宁提的报告
吴董事长讲妳看这份报告封面就写了需求报告
讲到最后
吴董事长说这件事很简单
吴音宁没有提市场改建计划
她只是提需求表 针对北农空间需求提出
跟市府市场改建计划当然不一样
市场改建计划要找建筑师来规划
设计费金额是依总建筑经费1%或0.1%
这设计费不小 需要董事会同意才能动用这笔钱 不是总经理可以自行动用
市府要考虑各方意见需求
市场改建计划当然跟吴音宁版本不一样
毕竟吴音宁只是针对北农自己需求提出
没有考虑到其它房客需求
市府市场改建计划要考虑所有房客需求
吴董事长结论
所以吴音宁提的是需求表
没有市场改建计划
简舒培一旁点头认了
================
DPP真的很浪费社会资源
国家整天空转
※ 编辑: honoYang (1.165.190.46), 09/07/2018 23:37:42
作者:
AhSs (阿絲)
2017-09-07 23:37:00推文删掉啦==
作者: mayjan 2017-09-07 23:37:00
这个北农案 现在每个人都在讨论耶 柯文哲 你真的完了
作者:
Aggro (阿果)
2017-09-07 23:37:00这几天那边护航的原来是在护航空气阿 脑内计画
作者:
sofaly (沙发椅)
2017-09-07 23:38:00@@"
作者: mayjan 2017-09-07 23:38:00
我刚刚看 才知道 你柯文哲非常夸张啊
作者:
aaa11334 (aaa11334)
2017-09-07 23:38:00推
作者: kin1028xx (ken) 2017-09-07 23:38:00
唐凤也在讨论吗
作者: mayjan 2017-09-07 23:39:00
情绪控管还有领导统御 根本就整个失控了 这种人...
作者:
st002650 (眼镜娘是伟大的存在)
2017-09-07 23:39:00唐凤也有跟进这件事吗？他说了什么？
作者:
s505015 (s505015)
2017-09-07 23:39:00为何唐凤啊
作者: yuou1256 (ORay) 2017-09-07 23:39:00
唉呦，这次跨过唐凤线了
作者:
chyou2003 (Smelly Cat ^^)
2017-09-07 23:40:00问题是，有媒体会报？
作者:
kazekaze (原點 *黃涓凰)
2017-09-07 23:40:00唐凤也真倒楣。
这根本鸽子封包好吗?? 你去翻一下简最开始的质询讲的就是北农需求会议提出的需求报告, 老早就讲过的东西现在还能拿来打XD
作者:
jfcjjl (阿福)
2018-09-08 00:30:00需求报告，还能算出省11亿?请问要怎么算?需求报告只是提出自己的需求，你到底怎么算出来省11亿?需求连规画设计都没有，请问要怎么算出她的比市府版省钱?房东:我要花140亿改建房子，房客:我想要按摩浴缸xxx路人甲:那个房东，房客a的需求想法明明可以省11亿?你怎么不用，她是不是挡人财路??
怎么会不能估.. 最简单用坪数用地不就能估了原本估计不合理, 你市府可以拿更准估计数字呀, 哪些需求因为什么原因做不到, 你市府可以解释呀, 简单的就事论事办不到, 在那里暴怒人身攻击扯那么久, 然后怪议员
作者:
jfcjjl (阿福)
2018-09-08 00:48:00你自己都说了会有做不到，那你拿需求报告说省11亿??
作者:
jfcjjl (阿福)
2018-09-08 00:49:00所以你觉得这个质询是在就事论事吗?你觉得这20几分钟的质询，能讨论出这些东西吗?议员直指这个"510方案"比市府版省11亿，是不是挡人财路你跟我说，哪里就事论事?你拿3月份的需求报告结果人家已经进行到7月24号的滚动整合版本北市府7/24整合版本，已经部份采纳510建议，而且北农同意结果议员从北农离职秘书拿到"报告"，用3月份报告质疑市府
所以7月24号有整合版本为什么市府不回答?实际质询的时候, 市府就是一问三不知什么都讲不出来啦
作者:
jfcjjl (阿福)
2018-09-08 00:53:00今天是9/8，议员质询是8/30，7/24滚动修正版已经有了
现在是议员质询, 该解释的本来就是市府好吗?所以8/30整合版本都有了, 市府为什么不拿出来解释? 还
作者:
jfcjjl (阿福)
2018-09-08 00:54:00所以议员质询，就很大了是吗?
作者:
jfcjjl (阿福)
2018-09-08 00:55:00请问一下，议员是站在民众的立场监督北市府还是北农立场?
作者:
jfcjjl (阿福)
2018-09-08 00:56:00北农不是应该是议员意监督的对象?我怎么不记得她会护航韩国瑜?是不是因为dpp下令要护航所以就可以代替北农质询
简单的报告市府整合结果办不到, 在那边扣帽子人身攻击倒是很会
作者:
jfcjjl (阿福)
2018-09-08 00:57:00我哪一句人身攻击?扣帽子的人，好像是一个议员
北农制度上是民间企业, 当然不是议员监督对象好吗?
作者:
jfcjjl (阿福)
2018-09-08 00:58:00所以，韩国瑜为啥要去议会?他发多少钱干议员屁事我没有扣他帽子，是她自己把帽子往身上戴
你市府自己解释不清一问三不知, 质疑挡人财路本来就合理怀疑囉~ 所以这不就是市府自己把帽子往身上戴?XDD
作者:
jfcjjl (阿福)
2018-09-08 00:59:00她实质就是在帮北农护航，要不请去看看今天的政论影片
作者:
jfcjjl (阿福)
2018-09-08 01:00:00今天还在新闻追追追上面讲北农510的版本，这是议员的工作?
喔 原来法律还有规定议员上新闻追追追的时候要怎样XD
作者:
jfcjjl (阿福)
2018-09-08 01:01:00需求建议，跟改建规画案不一样，我想这两个根本不一样
作者:
jfcjjl (阿福)
2018-09-08 01:02:00法律没规定，她开心就好，可以尽量上节目帮北农多讲话
还在跳针呀, 8/30简的质询早就明白说是需求建议了, 过了一个礼拜就变世纪大发现啦?XD
作者:
jfcjjl (阿福)
2018-09-08 01:03:00所以拿来套用，质疑市府，什么省11亿，什么挡人财路如果议员程度只有这样，我相信乡民会蛮开心的
反正以后官员被质询就装死就好, 举证责任通通推给议员顺便还可以反扣议员帽子, 真是理想的议会政治XDDD
作者:
jetalpha (月迷風影)
2018-09-08 07:37:00转录文章要附至少20字正体中文心得，好像没满？
作者:
aimify ( 愛米飛)
2018-09-08 07:52:00心得没满规定哦XDDD不好意思再麻烦补上
作者:
lbowlbow (沉睡的小猫)
2018-09-10 17:47:00这话题为何能抄这么久啊…台湾就只有台北市这么大吗