【媒体来源】
民报
【新闻标题】
【新闻幕后】吴音宁为何提一市改建版本？去年柯文哲当面下令的
【完整内文】
程士华／台北报导 2018-09-04 12:55
https://imgur.com/SIa4oOI
台北农产运销公司委外规划“北农版”第一果菜批发市场改建方案，其实背后曾
经过台北长柯文哲亲自下令。图／郭文宏（资料照）
台北农产运销公司于今年3月提出对台北市第一果菜批发市场的改建方案，日前于市议
会总质询时引发话题，台北市长柯文哲对此直呛北农总经理吴音宁“懂什么东西？”并
强调整个北市府的专业度不会输给她一个人。然而为何吴音宁要提出“北农版”改建方
案？据了解，其实是在去年10月柯文哲市长室会议中，由柯文哲当着吴音宁的面下令，
要求提出替代方案以供评估。
第一市场改建案于8月30日在台北市议会总质询过程中成为焦点，民进党台北市议员简
舒培透过管道取得资料，得知第一市场改建有分“北农版”跟“市府版”，并引用台北
市新建工程处针对2版本所作出的差异比较资料，询问柯文哲为何放弃北农所提的省钱版
本，引发柯文哲爆怒，认定资料是吴音宁提供的，让议员拿来质询北市府。
然而依据简舒培当日质询时的附件资料，当中有一份台北市市场处于4月27日发给北农
的公文，当中竟提示了过去北市府在讨论市场改建案的过程中，其实有经过柯文哲市长
室直接裁示，依据去年10月30日的市长室会议提案报告会议记录，当日便明确要求市场
改建案“以整体规划，一次改建，分阶段施工之方案对外说明。反对者要提出替代方案，
以供评估。”
透过知情市府人员证实，其实去年的那一场市长室会议，洽好就是吴音宁本人列席其
间，向柯文哲报告青果公会对于原市府版本中继市场的疑虑，柯文哲在该场会议中，也
针对吴音宁的报告直接裁示，要求提出替代方案以供评估。
https://imgur.com/4c3ilTj
有关一市改建案，在台北市市场处发给北农的公文中，明确提到柯文哲市长室
决议，要求“反对者要提出替代方案，以供评估”。图／取自简舒培8月30日
质询附件
对于这段过程，吴音宁昨（3）日晚间接受《民报》记者电访时，起先委婉地表示，
去年6月出任北农总经理并盘点后，确实发现原本的一市改建方案，不敷实际蔬果业者
的需求，透过了解基层需要后，向市府提出了新的需求方案；至于柯文哲于会议当时下
令后的态度，吴音宁也证实她有参与这些讨论过程，至于是否间接促使北农于今年3月
提出规划案一事，吴音宁则并不否认。
针对外界认为“北农版”是要强硬取代“市府版”一事，吴音宁还特别解释，在她的
立场并不是坚持完全要照“北农版”，其实最主要是这个改建案涉及未来数十年间的农
产运销环境，她认为应该审慎以对，让业者的需求有传达到最重要。
吴音宁表示，过去与北市府各局处的讨论过程确实很费力，她都有参与在北市府产发
局、工务局的双首长会议之中，其实经过沟通后，上至副市长林钦荣在内，也都逐步将
北农提出的需求纳入了，对于进度不断前进，她也感到很高兴，可惜在今年4月的时候
却整个“翻盘”；她在5月的北农董事会当中，也报告了此翻盘的过程。
https://imgur.com/J09M2dp
北农总经理吴音宁接受电访时指出，对改建案提出建议的过程非常不容易，
但是她也很高兴与副市长林钦荣讨论的过程中，看到许多建议都能被采纳，
林钦荣有告诉她没办法全盘采纳，但她觉得可以同理。图／张家铭（资料照）
https://imgur.com/Xdqyl1G
5月18日北农董事会过程中，董事长陈景峻安排媒体短暂进入拍摄，尽管吴音
宁指出她曾于该会上报告第一市场改建案的进度，不过据柯文哲向媒体转述，
陈景峻日前曾对内表示不知情。图／程士华
魔鬼藏在这一天 4月17日市场处大翻盘
对于吴音宁提到的“翻盘”一事，消息人士也向《民报》透露，外传所谓“北农版”
并不是如部分网友所揣测，是由北农少部分人自己在闭门造车，实际上在北农3月提出
替代方案后，北市府方面的态度一直都很友善，新工处已依据该版本，与北农讨论进一
步的细节规划，市府所委托的亚新工程顾问、陈章安建筑师事务所也都十分配合，市场
处也在其间协助传达。
https://imgur.com/m3qZWDw
台北市新工处3月23日已针对所做“市府版”与“北农版”的第一市场改建案
作出差异比较。图／取自简舒培8月30日质询附件
然而“翻盘”却突然发生在4月17日这天，消息人士指出，尽管改建工程案都已经依据
北农的建议在讨论发包细节了，但当天那天市场处与新工处一起向蔬果业者召开说明会
时，市场处却是拿出旧的图面进行说明，与会的蔬果业者、公会成员依然对北市府提出
的中继市场方案不甚满意，然而说明会开完后，市场处却宣称那个旧版本取得了公会的
同意。
消息人士表示，4月17日说明会开完之后，市场处的态度大变，强硬要求北农要在短时间
内取得业者的背书，否则不予采用北农版的规划建议，改采原本市府得到公会同意的旧
版本。值得注意的是，青果公会联合会理事长于9月2日接受《民报》采访时才表示，他
仍然对于市府的中继市场方案非常不满，“市府版”是否与公会达成共识，此点仍未明
朗。
消息人士透露，北农前总经理韩国瑜对于一市改建案十分消极，韩所提出的改建需求表
可能有问题，这点市场处也了解，他也认为这几个月来吴音宁所做的，其实只是去更新
北农过去向北市府提出的改建需求建议，对于吴任内所提的数点改善建议，他也认为还
算合理，就算是“市府版”也已部分采纳。
https://imgur.com/VWM539V
青果公会联合会理事长邱进福日前接受《民报》记者采访，仍然对于北市府提
出的中继市场方案非常不满。图／张家铭（资料照）
【新闻连结】
https://goo.gl/mnYwM1
【备注心得】
民报的报导，里面的公文应是可信的。柯的生气，应是认为吴拿资料给议员来打柯。
但是简议员的说法是从离职员工拿到，不是从吴那里来。议员质询时，可以从什么地
方拿到资料，市府能不能因此“处罚”下属…或许大家可以想想。
新闻内容又一次提到市场处，到底市场处在柯和吴的争端里，采取什么立场？是否有
挑起双方争执的可能性？这点应该小心。
至于别版上攻击吴的版本问题，其实满多错误的。
例如拿三立新闻的版本比较图，大骂吴音宁规划里没有鱼市场。
https://imgur.com/C2CC8hd
鱼市场是鱼产公司管的，不是农产公司。吴是北农总经理，只提出果菜市场的需求很
合理啊。市场处才是该整合农产公司和鱼产公司的需求规划，做出双方都可以接受的
设计。要农产公司去做鱼市场规划…这才是不合理吧？
还有网友提出停车场位置变少的问题，目前一市场管的停车场，有一大部分是堤外停
车场，场内的停车场相对很少。
从这里 https://goo.gl/M3GGqa 可以拿到去年10月的计划书。
第4页可以看到市场现况，明写了场内停车场只有汽车131格，堤外才有大型停车位191
格、小型停车位2,203格、 机车停车位294格、电动搬运车256格。
所谓的吴音宁版本大砍停车位，是从原先版本的1300多格，减为1200格，并非原来传的
3000多格（应是包含提外）减去大半。
更正：根据简舒培脸书上的资料，原本先期规划报告里，停车位是1850格，北农版
（吴音宁版）是减少650格，变为1200格。
再来，还有人传说吴音宁去福冈果菜批发市场只考察了3小时。那应该是直接拿10月分
和屏东议员去日本的报告来讲。
不过北农网站上有列出，吴去福冈考察的是11月24～27日专程去了一次。
https://goo.gl/QPi1ZH 可以看下载考察报告，看看吴和北农是否真的用心考察。
不过，考察时间显然远大于3小时。
要监督任何人，都该找到正确资料才对。