※ 引述《geordie (Geordie)》之铭言：
: ※ 引述《A6 (短ID真好)》之铭言：
: : 你这说法当然不能解释
: : 你要再往前推 那就只能再继续推到1945年10.25 ROC实质占领台湾
: : 至于你要说 踢不踢出和控不控制中国地区有没有关联
: : 可以去参考马耳他骑士团
: 不能解释？你能解释实质占领台湾的ROC为何不能签署旧金山和约？
: 还有1950年时对于中国是谁已经是英美的歧见了，
: 英国当时的主张就是实质占领中国地区的PRC
废话 这是时间点的问题
1951年7月的时候刚和北京中华人民共和国政府签定韩战停战条约
算是让世界第一次正视PRC时能实质有效控制中国大部分的问题
现在到底是PRC还是ROC代表中国 这问题无法解决
实际上 从这个观点看 英国的提议
白话翻译就是 让他们两个自己解决 反正谁最后是老大我就和谁谈
(英国1950年承认PRC 1954年北京设办事处台湾未撤领事馆 1972年北京办事处升级为使馆)
会提出这种提案做法很符合当时的英国政府做法
以色列1947年建国到现在造成的问题和英国当时政府的做法有关
(可参考我之前戏谑口吻写的大意 #1PoeEsdJ (PublicIssue) )
而到后面1997香港回归的问题时
英国就直接跳过ROC只和PRC谈判 英国不是说停止讨论此案吗
实际上英国自已有停止吗?