【转录来源】
海东青blog
【文章标题】
令柯神无误论破灭的北农改建案
【完整内文】
按：本文初稿完稿于9月5日，当时无论北农方或市府方都未公布有7月之
滚动修正案。市场处于民进党党团会议中简报7月修正案，但简舒培议员
公布之简报仅有楼层配置与部份设备面积比较，详细图纸亦尚未公告。但，
从部份已揭露讯息观之，应为先期规划总结报告版后续因应北农及公会需
求修改。市场处表示北农已于7月24日提送需求确认，惟未出具往返公文，
无法得知彼此主张为何。北农对此则尚无进一步回应说明。就此最新方案，
尚无详细平面图纸与比较释出，无法进一步讨论。另，市场处已在9月7日
于改建专区放上更多相关会议资讯与与先期规划期初、期中、期末报告。
惟会议纪录采发言摘要式，无法得知报告内容。
台北市议员简舒培于8月30日市政总质询时，询问柯文哲市长是否知道台北农
产运销公司于三月间所提出，较节省经费之改建规划案（实为基于北市府方案
之建议案），并质询并未采用之原因（影片、网友整理之无简报图片逐字）。
北市府与北农的宿怨加上柯文哲的愤怒，立刻取代南部水灾，成为各家新闻头条，
柯文哲支持者更在网络上掀起一波波对北农、简舒培乃至新潮流的质疑。再一次，
我们看到了柯神无误论怎么样令公共讨论瘫痪，更令网络成为各种谣言衍生的场
域。
简舒培的质询有问题吗？
议会质询，往常的模式即是议员设定问题，并要求指定的官员在设定的问题下
做出回答

没用啦 会有人扣帽子说你是理想高不务实的文青这阵子逛FB帮吴说话的人下面都被狂贴一堆八卦版出来的质疑言论，几乎都是复制贴上，这样根本算不上是在讨论，只是洗版跳针而已

不懂那些自己想的都是真理只扣帽子不想讨论的人来这干嘛

北市府市场处跟陈景峻的说词可能都需要再检验。

董事会部分跟我讲的一样，看起来是陈景峻应该下台

倒不如说，在农的这块，其实不同颜色在台下较劲。

这篇文章风格太偏激，处处给柯戴魔王帽，以常识判断，心证滥用、断章取义之处不会少。今天市府方针对吴的诸多说法提出反驳，不见吴有有力的回驳。让子弹再飞一会儿吧。

有什么好破灭的？柯P从来就不是神，竞选期间失言几十次就只有台湾霉体才会天天造神然后在那边崩溃