【转录来源】
Hi-on 鲸鱼网站
【文章标题】
杨宗原“不签同意书，当天就可能被强拆”的录音在哪里？
【完整内文】
7月20日《公民行动影音纪录数据库》释出“被剪接”的影片（见以下影片，报导撷图）
，加上文字叙述“不同意户”杨宗原的说法，指控他们“被迫签下同意书”，以反驳屏
东县长潘孟安强调没有“强拆”的说明。但“被剪接”的影音，并没有出现等同杨的说
法，“由工务处处长杨庆哲出面，呼吁他们尽快签下同意书，否则当天就可能被强拆，
签下去了才能继续协商、两周后再来拆除。”（见以下撷图）
影片：https://youtu.be/k_IJbVegavs
https://imgur.com/R3ZiqCn
而屏东县政府7/22“还原被剪掉”的部份（见以下影片），针对“有网友认为‘处理下
去’代表‘直接强拆’”的质疑辟谣，“当时杨处长是打电话给工务处副处长毛子良，
因为住户不同意拆除，所以必须进行房屋切割，‘处理下去’就是代表要做切割，并非
谣传打电话给黑道、直接强拆”：
影片：https://youtu.be/acviXxA3rNs
既然在协商的过程，“不同意户”有用手机在旁边录音录影，那么杨宗原所说的：“杨
庆哲出面呼吁他们尽快签下同意书，否则当天就可能被强拆.....”，这段话的录音在
哪里？为何不提供“完整的”录影带？而上述的“被剪接”影片，是由《公民行动影音
纪录数据库》记者加工的？还是原本就由“不同意户”提供的？
< 资料来源：pfge·s blog｜ 引用网址 >
【转录连结】
https://goo.gl/qym6kW
【转录心得】
公民行动影音纪录数据库的独家影片，算是这次拆屋风波的重要资料。但是“独家”也
表示没有别的影音资料可以佐证，纪录者要使用哪些他认为重要的片段，其他人也无法
证实或反驳。
不过，现在有屏东县政府释出的当天影片，我们可以看一下，和公民行动影音纪录资料
库的影片、新闻比对一下，到底公民行动影音数据库的说法是否合理。

很简单阿 如果杨认为是加工的 可以直接告就好了 还可以关三天杨不肯告 那我们只能以目前看到的资料为主屏东原本都要告议员了 再加告个造假媒体也没不可

不同意户是指说不同意会被威胁吗…公三小

所以这篇就不是“目前看到的资料”了吗？

是目前资料阿 但你要考虑现在说的是屏东政府握不是没有法律资源的一般人唷

所以影片有被剪吗？有后制的迹像吗？请问拿资料讲证据跟法律资源到底有什么关系呢？

楼上 你质疑错人了 如果有后制迹象 屏东县政府早就告了而且门比一般人槛低 这就是我说的屏东政府有法律资源T现在说的是现有的证据可能是伪造的 但伪造的证据未提