心得：
本篇为屏东县公勇路迫迁强拆事件延伸阅读。
徐世荣 2018/07/20 18：32的脸书发文中，透过苗栗大埔事件来说明政府与征收
户之间的权利不对等，以及政府在土地征收案中可以透过什么侵害征收户权益的取巧
方式来达到土地征收的目的，提醒一般大众在阅读讯息时要思考“同意率”这三个字
背后代表的可能问题。
提供给关心中华民国在台湾强拆迫迁事件的朋友参考。
※ [本文转录自 Gossiping 看板 #1RKS4aUn ]
作者: david75610 () 看板: Gossiping
标题: [ＦＢ] 徐世荣教授
时间: Fri Jul 20 19:01:53 2018
ＦＢ卦点说明：土地征收的"同意率"到底应该如何决定？政府说他们同意就算同意？
ＦＢ连结：https://www.facebook.com/srshiu/posts/2196151247280256
ＦＢ内容：
是同意率？还是投降率？
苗栗大埔事件发生时，刘政鸿屡屡对外宣称拥有98%的“同意率”，以此来获取征收及强
拆的正当性。
但是，我们的见解却不同，因为这是在权力完全不对等及制度压迫底下所获得的“同意率
”，是被征收户在无法改变自己土地及房舍被征收的前提之下所作出的选择方案。
除了征收决定完全掌握在统治者手里之外，政府往往会设定一些非常不入流的取巧手法，
例如，在那一天之前如果不缴交土地所有权状，即无法登记领取抵价地；又如，倘若没有
在那一天之前拆除，就无法领取加成的拆迁补助金等等，这也就是说不少土地被征收户其
实是在政府所设定的诸多前提下，才不得不接受补偿及补助的方案，他们并非是在自由意
志底下所作出同意的决定。但是，当他们被逼迫接收了政府的方案后，竟被统治者吃豆腐
，对外宣称他们为“同意户”，这其实是对他们再次的严重伤害。
因此，我们当时并不认同刘政鸿所宣称的“同意率”论述，我们会说这其实是“投降率”
，而不是“同意率”！
如今，当屏东后火车站强拆事件遭到全国人民关注之时，盼请大家一定要非常小心所谓的
“同意户”说词，这样的用词是否精准？是否正确？如果当地住户是在权力不对等及制度
压迫底下所作出“同意”决定的话，我们还能将其称之为“同意”吗？正确的说法，这不
就是“投降”吗？盼请大家千万不要被统治者误导了！
（本文欢迎分享）