※ 引述《darkseer ( )》之铭言：
: “社会从来没有为了(对个人)年发生率低于百万分之二的事情，单独做制度上的防护。”
: 来，有没有反例啊？
: 其实还是有啦，不过我用来对比的例子都很烂，还是等别人举好了orz
有一个例子：每次输血感染HIV的机率是多少？
在2013年之前，血液基金会采EIA方式检验HIV，输血感染HIV的机率约为100万分之一
在2013年之后，血液基金会全面加验NAT，输血感染HIV的机率约为200万分之一
每袋血加验NAT的成本据说是一百元左右，一年约花两亿元。

事实上，平均每人每年只输血约0.1次。

推，这个机率是EIA没验出*这个血液有HIV且被使用 吗?per每次输血 or 每个需要输血的病人之类?没事，相信是指每次输血，我应该查到了我很严肃的思考给我两亿元附赠HIV我要不要勒...毫无疑问如果不会受歧视我是愿意的，自己付药费还剩190m把歧视抽掉这当然不切实际，加进来就很难考量...anyway，这个比喻很贴近，我想没什么必要钻牛角尖

印象中，如果输血感染HIV的话，血液基金会提供"道义补偿"一百万还是两百万的样子。他们有强调这不是"赔偿"，输血前你已经知道风险了，只是"道义上的慰问"。

其实会输血 本身状况已经有风险