※ 引述《darkseer ( )》之铭言：
: 根据这个投影片[3]，台湾的医护人员平均每年发生0.045次针扎。
这边写的是“台湾每 100 个全职的医疗人员，一年大约会发生 4.5 次的针扎”，但是底
下的内容同时也写了针扎的通报率其实只有不到五分之一 (18%)
然后这个全职的医疗工作者包含了支援人员，简单想就知道，坐柜台的挂号人员发生针扎
的比例当然低于开刀房护理师或外科医师；底下圆饼图显示针扎率最高的是护理师，其次
是医师、医技人员，而这几个族群针扎率大约是 2%-5% 不等
根据劳动部发表的职业性针扎危害预防手册，护理人员每人每年平均发生 1.2-2.8 次针
扎，其中污染性针扎发生次数则介于 0.7-0.9 次，并不是原文写的 0.045 次
原 PO 的讲法就是说父母亲平均各有一颗睾丸；前提就错了，后面的计算跟讨论都是空谈
: 而现在医学有很多好消息，上面提到的，以及uka板友提到的U=U [4]
U = U 是国际趋势没错，但这是有前提的
。稳定服药 6 个月以上 (不能有任何中断)
。连续两次抽血都检验不到病毒量 (Undetectable)
不是随便抓一个人宣称病毒量测不到就等同于没传染力，讨论麻烦不要散播错误知识 (或
许等 PARTNER II 的结果出来会有更新的结论)

自助餐嘛......

我觉得你那个除非情况紧急药标红字因为很多人不分治疗权 把紧急和一般时候混一起说总以为治疗权是任何时刻任何地点

推

比率不均会集中在高危险群我有说啊，我也承认不知道具体感谢原po提供精确讯息，所以0.9是0.045的二十倍。Undectable我也有说，当然你要批评我的说法容易让人误会那我也只能吞啦。不过该研究的对象是低于200 copies/ml倒不是完全undetectable。最后，套用我的逻辑，我当然要质疑HIV带原医师的贡献很可能已经远超过他们带来的感染风险，如果你是质疑为什么我不讲这个，那你可以发文讲，我会在下面推。质疑“那你怎么不讲那个”在公民板也是好逻辑吗orz好像很多人以为这里是八卦板。一个数据有paper我们就给资料，要是没有我们就推估，说自己推估，板友看了当然就知道有待查证，这里是有啥风向可带啦