你一篇那么长左左右右的无用文字
这里为什么用无用文字因为第一句起点就错了 你一直用社科板的标准去讨论
1.歪曲成宗教得直接影响
2.公民版不是纯社科版 且宗教团体亦属于公民团体
3.心理学无用干嘛你口中的医学社工出生的部长为什么学生时代都要学心理学
※ 引述《kuopohung ((风之过客)在场的缺席)》之铭言：
: 心理学没有直接影响政策，宗教也没直接影响政策，社会学有
: 社会政策就跟社会学的研究有关
: 社会学的研究方法又是跟科学方法有关，一半是科学研究方法，一半是人文研究方法
: 然后，你不懂公共政策的制定
谁跟你说要直接影响政策 我从我贴的第一篇伊斯兰教一直强调的都是说间接影响政策
板主答复的时候也同意此观点
"如同你#1RF8TQnp 伊斯兰教的文章，
起头便写着宗教思维影响政策决定，
我认同，加上这些信仰伊斯兰的人们，
生活在台湾，也与台湾人的生活相互影响，
多认识、开阔眼界是好的。
因此，在公民板讨论这些议题是被欢迎与包容的。
以上。
板工 aimify
"
另外这里是公民板 不是你口中的社科板
另根据公民板定义
本板为讨论公共议题或公民团体，及其所相关之新闻、政策、心得与事务等
宗教团体本身亦为公民团体
退一万步说 就算我单纯只讨论宗教不讨论政策新闻教务心得并无违反板规
: 我就举社会政策为例子好了
: 二十世纪以后的社会政策直接跟社会学和社会工作有关
: 好比说；
我前面也举例过 宗教在泰国亦有服役 是会影响一些国家政策
你要在公民板左右左右讨论社会科学发展史是你的事情
你爱贴贴 只要遵守板规 我也不阻止你 但你不要干涉我去讨论宗教和心理
至于你要开地图砲去砲心理学无用那是你家的事情
你要说卫服部长为什么只用医生 社工管理 不用心理学的
又想去用你的逻辑从此得证心理学很废balabala
你先去想想你口中的医生社工管理为什么这些人都必须要学心理学
再来说心理学无用 再来说心理学不影响政策
而且现在连城市规划都会用到心理学