Fw: [问卦] 中国四千年生不出物理化学之父

楼主: kuopohung ((风之过客)在场的缺席)   2018-07-12 01:01:24
※ [本文转录自 historia 看板 #1RE1Zn7V ]
作者: kuopohung ((风之过客)在场的缺席) 看板: historia
标题: Re: [问卦] 中国四千年生不出物理化学之父
时间: Sun Jul 1 07:57:34 2018
※ 引述《reinherd (浣熊提督莱茵哈特)》之铭言:
: 小弟我不是历史学家, 但是对科学史很有兴趣. 而我自己以后找到教职也想
: 要开科学史相关的课程. 所以我想先分享一下我对此议题的看法. 欢迎批评
: 指教阿.
: 我认为科学史, 应该要分割成两个部分. 古代科学以及现代科学.
: 古代科学其实各个文明都有. 流传到今天的继承比较少. 除了数学以外. 因
那不叫科学,那叫技术
技术只要一些零碎经验拼凑而成的东西
ex;就好比骑脚踏车,根本不需要理论,也不是知识吧
并不需要发展为整套理论由上而下贯穿所有一切事物的东西
科学除了必须要有整套理论之外,还要说符合知识论(真理,信念,证成)的条件
但这些东西只有西方文化发展出来,其他文明发展不出来
你要说科学必须有数学之类的东西,那只是外在的呈现形式而已,并不是真正的核心
: 为数学的进步相对于物理化学生物比较慢一些. 而从上古时代数学就已经开
: 始发展. 所以我先不太着重于数学发展. 而是从物理开始. 为什么科学要先
: 发展数学? 原因很简单, 因为农业需要. 农业需要计算历法. 否则不知道耕
: 作时间. 因为古代没有Google Calender也没有气象预报. 你怎么知道什么时
: 候该播种? 所以古人农业社会比今天比今天更渴望气象预报. 最基本原始的
: 气象预报是什么? 就是一年有四季. 我知道春天什么时候来可以播种. 知道
: 秋天什么时候来可以收割, 冬天什么时候来要准备收藏食物过冬. 所以, 农
: 业需求制造出最基本的科学, 天文学和数学. 利用天文历算可以做最基本的
: 气象(季节)预报. 这也就成为古人对于天文的着迷和迷信. 认为天上的星星
: 位置可以决定气象, 到可以决定人世间的一切. 而数学的发展又有助于农地
: 面积的估算, 土木工程的规划计算. 商业金融的会计. 这种古代科学, 我认
: 为其实稍微复杂的文明其实都发展得不错. 不管是欧洲 中东 中国. 因为没
: 发展好就要饿肚子, 这是需求问题.
数学不是科学
数学没有对应真实事物,而且这东西本来也不是设计成对应真实世界
: (所以大家可以理解为什么是香港天文台负责播报气象,英文的气象学是用
: meteorology这个充满天文学的单字)
: 那今天的物理化学比较尴尬的是, 牛顿三大定律或是电磁学/化学合成分析.
: 其实在一开始是没有那么大的需求. 那怎么又会发展而来. 并且过去400年可
: 以发展的那么快呢? 这就是很有趣的问题了.
牛顿的三大运动定律做的事情是
用最简单的描述,描述出万事万物运行的规则,这套理论由上而下贯穿所有一切事物
剩下的只剩细节修正而已
是说到了二十世纪受到相对论挑战,
后来在微观世界发展出量子力学,巨观世界发展出相对论,
现在试图用场论统一两者的差异
二十世纪的这里先不谈,先来谈牛顿的
公理化,系统化,体系化,这才是西方的科学理论的工作
就算是笛卡儿,他在数学上的工作依然是把不相同的数学体系统一起来,
把代数和几何两大不同数学模型用直角坐标系统一
这些东西都不只是计算而已,
但至今(2018)不少台湾人在理解古典力学以及笛卡儿坐标系还只是计算而已
只从计算的角度理解是没有用的
: 以下是我个人的看法, 可能我因为是一个英国粉丝. 很崇拜英国和英国史.所以
: 我的偏见是英国文明乃现在世界文明的中心. 所以可能很偏颇.
: 我认为英国刚刚好在那个时代突然因缘际会下, 促使当代科学的出现.
欧洲发展得出科学是历史的必然
其他文明并没有发展出理论体系建构的概念
: 这纯粹是一个历史的巧合以及机缘. 或许没有这个机会发生今天也不会有这么
: 快的科学进步.
科学发展有两条;
1.科学哲学
科学哲学的发展上和有英国经验主义和欧陆理性主义
后来这差异被康德统一
也就是在十九世纪起,日耳曼民族的科学发展超越了英法荷三国
2.证成脉络
(这里我比较不清楚,而且书不再手上)
: 关键是17世纪末期的时候. 欧洲因为军事需求. 加上王权的建立.所以天文学
: 重新变成各国政府重视的学科. 只是这次关键不是气象季节预报. 而是测绘
: 我觉得这是中国科学和西洋科学的一个转折点. 中国的天文学太重视历算.而
: 西洋的天文物理因为有的军事以及殖民需求开始用天文学测绘地图.例如1669
: 年,意大利天文学家卡西尼被法国国王请去, 建立巴黎天文台. 巴黎天文台的
: 工作在当时不是什么和平的气象预报历法计算. 而是以天文星象计算经纬度.
: 测绘整个法国的军用地图. 讲白了, 天文学变成军事情报学. 这刺激英国开
: 使反映, 英国的哈雷以及牛顿两大天文物理学家开始崛起. 而天文物理打下
: 今天现代科学的起源
作者: kuninaka   2017-07-01 09:57:00
无言
作者: BuriBuri (不理不理左卫门)   2017-07-01 10:06:00
推,现实是残酷的
作者: hit0123 (@@")   2017-07-01 11:11:00
老问题 你定义的"科学" 跟他定义的"科学"不一样 所以当然兜不起来呀! 这种争论根本没有意义...
作者: YoursEver (猪是妳)   2017-07-01 20:22:00
数学不是科学? 数学是科学之母!
楼主: kuopohung ((风之过客)在场的缺席)   2017-07-01 20:23:00
哲学是科学之父,哲学也不是科学并不是科学用到的东西都是科学好吗
作者: zeumax (烟灰缸里的鱼)   2017-07-02 02:33:00
这种解释法真差数学非科学,主要是其不可证伪,1+1必等于2,0至0若有1+1不等于2的异解都是哲学,万物皆有可解,只是用理性感性启发智慧,定义信仰物理界科学观数学不可见,故其自身不是科学,独数一格但其应用也是科学,统计学 经济学,其可见可证伪,在此时她便科学起来了。为万物量化可视化实用化所以毕达哥拉斯相信,用数学可以描绘他的神,祂们必然以数学显于世,有数学必有神力,这时他的数学也是玄学也是哲学当然如果神学不为耶和华的治安,这也是神学耶和华独占
作者: yuriaki (百合秋)   2017-07-02 03:03:00
基督教源于亚洲 毕达哥拉斯受祆教祭司教育 全都与日耳曼蛮族没有关系
作者: YoursEver (猪是妳)   2017-07-02 13:42:00
近代的理论物理哪一个不是建立在数学之上,如果少了理论你以为要去哪里生出重力波这种想法?又哪来的实证?就算是近年信号处理上的compressive sensing,也是数学上衍生而来的产物. 要战数学不是科学之前,请先多念点书再来战.y
楼主: kuopohung ((风之过客)在场的缺席)   2017-07-02 15:41:00
数学是科学很重要的工具,不代表数学本身就是科学zeumax也有解释了
作者: PrinceBamboo (竹取驸马)   2017-07-02 15:50:00
楼上不懂科学也不懂数学 连zeumax的推文都看不懂
楼主: kuopohung ((风之过客)在场的缺席)   2017-07-02 17:19:00
zeumax讲的就波普尔的否证论的东西我可以确定楼上没读过不过否证论离现在的科学也是有点旧了就是了波普尔还提出三个东西不可否证,分别是社会进化论精神分析,以及共产主义不过这三个东西在今日的发展是社会进化论被彻底淘汰精神分析虽然被心理学等科学领域排斥,但在临床咨商却是大量广泛的运用,因为科学无法处理意义和主观的问题也无法处理情绪的问题但情绪的问题还是需要咨商的部分处理至于共产主义,现今主流的左派已经不从历史发展阶段论入手,也不强调科学性,而是强调人的能动性,受资本主义宰制后人的能动性,反抗性以及创造力那里着手甚至是马克思主义也被拿来分析社会文化的工具而不只是教条式的以科学化的方式理解结论是不是科学不见的就不是知识就没有价值
作者: saltlake (SaltLake)   2017-07-03 04:10:00
那不叫科学,那叫技术 <- 技术也有其价值
作者: lbowlbow (沉睡的小猫)   2017-07-03 11:26:00
技术有其价值跟价值不如系统化的科学理论两者又不冲突
作者: RIFF ( 向问天 )   2018-07-12 16:48:00
数学是语言 除了语言之外 数学不存在别的东西物理虽藉话语描述 但脱离话语时 物理依然存在以上 或许近楼主的想法?如果数学是科学 那英语、国语也都是科学了!?
作者: darkseer   2018-07-13 02:17:00
楼上大大的说法我觉得无法同意,与其说是研究语言,不如说是研究语言运行时的必然规律。这中间的差别是人类没有英语,国语仍然可以换个语言思考,一点问题也没没见过科学可以抽离数学发展的。数学符号可以另换一套,里头的方法定理、结论内涵却不行。我想跟原po想讨论的问题相关的是,缺乏数学研究是否会限制(其他?)科学的发展,那答案我想是正面的,但要时间没有微积分是不是一定不能发展力学和电磁学?应该是吧会微积分的文明是不是都发展出了力学和电磁学? 好像是当然这只是孤例,与原po认为有更核心的要件并无冲突。
作者: yoyun10121 (yoyo)   2018-07-13 11:44:00
科学需要数学, 不代表数学就是科学最大的差异在于科学的核心是现实实证, 数学则完全不需要管实验观测验证
作者: lbowlbow (沉睡的小猫)   2018-07-13 17:01:00
这实在不是本版的讨论范围,请不要再转来了好吗
作者: A6 (短ID真好)   2018-07-13 21:46:00
楼上 板主说是了好嘛

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com