【转录来源】
温朗东脸书
【完整内文】
刚注意到一则看似蛮荒谬的新闻。屏东县议员蒋月惠在抗争中咬伤警察，登门到
警察局道歉没见到事主，崩溃大哭。新闻并附上影片。 　 毫不意外的，这名议
员被底下网友狂酸水准差、素质低、狂犬病、藐视公权力、打悲情牌装弱势有甚
么用......诸如此类。 　
很少人在这种新闻的处理下，会去探究事件背后的原因。坦白说，我第一印象也
觉得蒋月惠哭得有点惨烈，实在不太好看。（却又有几个人的哭是好看的？）但
我隐约觉得不太对劲。 　
我事后去想，这份不对劲感从何而来。应该是说，议员失控的新闻并不罕见（例
如：李婉钰。）政治工作没有想像中的美好，公众人物得要承担很多心理压力，
一旦无法调适，情绪失控并不足为奇。但这起事件不太一样，一般的议员失控，
跟私领域比较有关，很少在公领域发生这类的事。 　
有没有选上，是体制外／内一个现实的分野。没选上之前，积极参与公民运动，行
使公民不服从，非暴力抗争，对抗体制压迫，这是常见的。当过官、政治关系良好
、已经是民意代表的，很少这样走到第一线。我并非要质疑什么人，单纯只是想说
，任何人在得到权位后要维持初衷，本非易事。 　 更别提，这是一起地方抗争事
件，民众多不关心。地方的主流媒体环境并不好，一旦跟警察／公部门关系搞砸，
会少很多新闻可以做。这起抗争背后的原因，只有独立媒体公库有比较完整的报导。 　
换句话说，如果这是场秀，蒋月惠几乎没有观众。有的，往往也是看笑话、喝倒彩。
　
蒋月惠以无党籍身分出来参选屏东县议员，是为了她长期服务的肢体残障服务协会
“罗腾园”。为了帮助快20个身心障碍的孩子就医、就学、学得才艺、重拾自信，
她需要筹措经费，想到了出来参选，或许可以领取选票补助款。 　
这个想法，未免有点天真。这个故事，未免温情的离谱。但她没有文宣，没有竞选
总部，日复一日的在屏东路边唱歌、拉小提琴。youtube的影片可以看到，她在路
边摆摊，拿着小蜜蜂，义卖身障艺术彩绘。 　
她的歌艺跟琴艺都不行，竞选歌曲是福尔摩沙颂。第一次参选没拿到补助款，保证
金还被没收。第二次拿回保证金，拿不到补助款。第三次有补助款了，但没选上。
第四次也就是2014年才选上。会投给她的人，几乎都是往来的机车族跟弱势团体。 　
这么多人说政治很黑暗，选举很艰难。事实也的确如此。但这个岛上还是有人，很
天真的相信只要动机善良、勤奋努力，而且是站到第一线日晒雨淋的那种努力，就
能获得成功。你可以不认同她的政治立场，可以说她疯癫，说她傻。但这份傻劲，
比我看过的各种珍异奇才天赋满溢都还要可贵。 　
选上之后，她可以学着套关系，跟各式各样的利益团体结盟，收受政治献金，再把
现金拿去转换成更多的政商关系，就像很多政治人物一样。但她在去年七月接受自
由时报采访，里面的QA是这样说的： 　

他一开始就是当想外快阿 但和他服务弱势的初衷不冲突而且他当上议员之后也是继续站在弱势这边 而且也选后消极怠工不管他选议员是不是为钱 但他选前选后都没违背他的初衷这里的初衷 再强调一下 不是选举的初衷 而是服务弱势的初衷而且最关键的一点 他是为了钱参选 但选后并没有以罗藤园的名义收政治献金 可以说他影响小没人想给他 但依照目前的资料为钱选举 但没收政治献金 没有渎职 为民发声 薪水几乎全捐屏东人也不是傻子 换一个什么都不做直接说为钱参选 能选的上?

民代为民喉舌? 你开我玩笑?至少蒋选上后初衷没变 也从来没骗你他的目的

他说为钱参选 也是选了三次才选上又不是DPP的西瓜多少说为民喉舌的立委 做的比这为钱选立委的好

黄国昌喔 拔管案以后就知道他这个人也是看颜色说话大张旗鼓说别人抄袭 结果真相出来连道歉都不敢他这人好好搞自己专业内的东西就好 专业外的真的一蹋糊涂

说实在不行，不过现代民主政治喔…你问问胜文为什么参选= =

应该是说，我们只要政客"说"参政目的是为民喉舌?还是我们要政治人物"作"为民喉舌？每个政客政见都写得漂亮，马蔡光看政见你都觉得台湾好有希望，但上台后不照政见作你又能拿他怎样？我们真的只是期待讲得漂亮的政客?黄国昌是猛啦，但屏东县就没黄国昌且黄国昌上台后也没真的改变什么每个弊案他都骂很爽，政府也不鸟他至少蒋还靠笨方法搞定皮革工厂其他政客呢?作的比黄蒋更少，然后我们集中注意力专门去监督黄蒋，这样有道理吗?可惜k板友不在，要不他一定可以写一篇儒家文化只求道德仁义而忽略实务的文章告诉你从哲学角度，怎样才是人民需要的政治人物

你可以去近历史版钓他阿 又不是很难钓

我觉得你的引号位置有点错误和我们"希望"的民代→我认为这样才对每个人对于民代的想法与标准都不同你这么大一篇，也仅只是你个人的希望而已有些人期待民代都是圣人，不食人间烟火参选目的就是要拯救地球，人人安居乐业上任后工作认真，责任制，守法清廉，理性问政但有些人也许只是想要一个还愿意作事的民代也不用作得顶好这样就好。大家标准都不同拿这种大家都不同的道德标准去质疑我们是不是没有其他议员作得更烂值得我们花时间呢?譬如北市议会去酒店谈宇宙大爆炸的？譬如说要监督结果一堆提早离席的？譬如跟地方宫庙势力结合绑工程的？譬如在议场看电影还告网友的？对，我是在比烂没错，但明知有一堆更烂更混更垃圾的我们不花时间去骂去谯去帮他广播让人民记忆

楼上让我想到共产党过度依赖圣人

我们花时间在一个没啥影响力，且相对还比较认真还相对有再作事情的议员身上作道德检验是真的很闲吗？是其他议员真的都符合最低的道德标准?恐怕也不是，因为蒋红，或者蒋打击到了某些政党所以必须要把他打得不那么好，不那么对就跟柯文哲一样，才符合记得利益者需求吧没看现在还有人去找出他当初去蒙古参访的心得来批?

总觉得bug很大…为了不确定能不能拿的到的辅助金花了十二万元跟十年之久来选议员？而且选上议员之后天天在拉小提琴募款，那身为一个议员应该做的市政检验跟预算审查呢？既然有其它做的更烂更值得花时间的民代，那你就提啊？你讲的那些新闻都报过，但是除了被放大镜检视的少数几个县市外，议员所做所为根本不会上新闻，长期只会爆弊案的屏东对议会与政府的看法可以请你提出个人意见吗？

楼上 请问选上意原之后天天拉小提琴幕砍的根据是哪里?他拉小提琴比一些不拉小提琴的在议会时间多喔应该说大多数 到底是他拉小提琴错了 还是其他人错了 还是都错了?