※ 引述《cu87 (cu87)》之铭言：
: 台湾在春秋战国时期有,曾经有一部份是属于
: 越族中的“外越”的活动范围
: 所以即使认为明清以后的台湾是大陆国度,
: 之前则是海洋国家,依旧无法摆脱中国史的阴影
: 事实上,台湾在上古时期从未形成一个单一的国家
: 所以说台湾的古代史是一个海洋国家也是不合理的说法
台湾岛上的原住民族从哪里来的，目前还未确认。
只知道“南岛语族”的发源地候选，包括台湾和东南亚洲都有。
以台湾岛上原住民族语言的多样性来说，台湾是发源地的可能性相当高。
南岛语族凭著船舶，移居到多广阔的范围，我想打开google map就能知道。
作为南岛语族发源地强力候选的台湾，不是海洋国家？科科。
: 从比较语言学的观点来看
: 汉语-藏语在远古是同源语言
: 而这个汉藏语,在太古时期,
: 则与东南亚的侗傣语言群、横跨两洋的南岛语言群
: 甚至与印欧语言群都是同源的
: 所以进行原住民族DNA研究与汉族的对比
: 无法完全自动排除远古基因的同质性问题
前面讲语族，后面讲DNA，似乎有些不同呢。
从远古至今，长久通婚混血结果，要找到纯净的汉族血统对比，太难了。
要找DNA对比，通常要找有遗传隔绝的，像台湾原住民的海岛隔绝，或犹太人
因宗族信仰隔绝，才容易找到有特色，可分辨的DNA片段。
: 台湾部分汉人的台湾主体意识高涨
: 主要是与长期反共传统价值取向的延续
: 将并未在台湾推动过三反五反跃进文革的共党政权当成假想敌
这当然有过去KMT反共教育的“功劳”在。
不过现在的“天然独”世代，主要是因为共享台湾的生活经验而自然形成，
包括在台湾的言论自由、网络及学术自由，还有共同面对飞弹威胁、面对
中国打压的共同经验。
并不是天然独将共党政权当成假想敌，而是中国的宣传和打压，使中国自
然而然成为台湾的敌国。
: 而为了抬高台独主张的国族论述体系
: 有意无意地推动去剽窃原住民族的“国族”天然身分
这个，有点“倒因为果”了。
会去强调台湾人和中国人血缘不同，主要是过去台湾的教育和现在中国的
教育，都强调“两岸都是血浓于水的中国人”，用血缘来反对台湾独立，
认为推动台独是“数典忘祖”。
我过去中学被洗脑时，也认同“两岸都是中国人”等说法，后来稍了解美
国独立的史实后，才破开这种血缘迷咒。
现在讲林妈利医师的文章，讲述台湾人的血缘不完全同于汉人，主要是直
接戳破“两岸是血亲”的谎言而已。至少对我而言，两岸是不是同一血缘
的种族，对支不支持独立，完全没影响。
我没有认真去查过自身血缘，但以外表的双眼皮、稍卷发和不那么深点的
发色而言，我祖上不可能全是纯北方汉人，也不会是纯南方汉人。因为双
眼皮和卷发都不是南北方汉人的特征。我可能有混到欧洲或阿拉伯的血统，
因为父系来自福建，而福建在宋、元时期有不少阿拉伯人来居住做生意，
到了明朝都还有些欧洲人来走私。我家来台，也应该不是清末渡台令取消
后才来。能查到的祖先名字，也不够文雅到大户人家的程度，很可能是单
身来台的，想来和平埔族通婚的可能性很大，可能的欧洲血裔，也可能是
荷兰人留在平埔族的血缘。
那么，我该算汉人？闽越人？平埔后裔？或是有少数可能的欧洲/阿拉伯后
裔？
: 但在实际上连推动内部的原住民自治区都没有勇气
: 这是非常 的行为
: 大陆学术界何光岳认为泰雅族可能是有虞氏的支裔
有虞氏目前还是传说中的部族，大概和亚马逊族相似。
: 台湾学者潘英则引述过一些口述资料认为泰雅族可能认为出自华北
没看过资料，不知是如何判断的？
: 如果彻底了解台湾原住民族起源问题很能能都还是东亚大陆起源
彻底了解人类起源问题，目前证据都是指向东非起源的，有意义吗？
: 那么台独主张援引台湾原住民国族身分的作法就完全无意义化
: 是一种政治干预考古研究、历史研究的“想像共同体”的刻意操作
: 这种操作的意义只能是政治想像的现在进行式
: 而不具有任何史实意义
: 只显示了台独理念的浅碟与年轻
所谓的“国族”是什么？墨西哥人算是国族吗？他们的血缘里，西班牙人的
成分极高，所以墨西哥人不能做为国族的“想像共同体”？
普鲁士的起源，是中世纪的条顿骑士团接受教宗封地后立的国，但普鲁士
成功的把自己塑造成日耳曼民族的领袖（天知道当初骑士团成员全都是日
耳曼族吗？），排除了同为日耳曼族的奥地利，联合其他日耳曼族地上的
公国、侯国组成德意志帝国。
所谓的国族，的确只是由政治需要而推动的“想像共同体”。但要能形成
共同体，必须有“共同”的部分才行。在台湾，这种“共同”的部分，我
认为就是前面我说的“共同生活经验”
（突然想到以前的广告，抓中国偷渡客时，考唱“当我们同在一起”
https://youtu.be/x02tDyWd84s，就是在考“共同生活经验”）
讲血缘，只是在破除谎言而已。
: 一个真正具有理型典范的台独主张 健康的台湾主体性
: 应该是以不剽窃原住民族身分,充分尊重原住民权益
: 保护原住民权益,同时又不将保护扭曲成特权
: 在这种好的台独思潮出现之前
: 可以看到无数的学术产品不断推销政治思想的想像共同体化
: 但仔细思考,一点用都没有
: 至少无法面对史学,比较语言学,考古学的验证
: 只有体质人类学的框架,并无法代表什么权威或结论
老早以前，林妈利医生的研究结果还未被大众知道前，台独其实就有破除“同
一血缘必须同一国”的方法了，就是“去和东非统一吧”。百试百灵。
何必为了一个可以简单破除的说法，去做什么扭曲学术的事？
更何况林妈利医师并没有扭曲学术，只是破除“台湾岛上的汉人都是中国来的”
这个谎言而已。
比较简单的说明林妈利医生的研究，或许该说是“台湾岛上的人，只有15%没有
混到原住民的血缘”。岛上的居民，经过这么久的通婚、混血，只剩15%没有原
住民血缘，是很可以接受的。