※ [本文转录自 IA 看板 #1O7pWcH_ ]
作者: mlkj (N ) 看板: IA
标题: [编译] 经济学人 美国最好的希望
时间: Sun Nov 6 22:03:14 2016
原文
http://tinyurl.com/za5z2br
翻译 (这篇我自己觉得可能翻得不太好，请指教跟见谅)
http://mlkj24.pixnet.net/blog/post/31750557
Economist Nov 5th 2016
1980年后出生的美国人，有四分之一认为，各种政府形式中，民主是糟糕的那种；这比二
十年前多很多。如果主流两党想着手演出让年轻选民怀疑的戏码，那没有比今年演得更像
的了。11月8日的投票就近在眼前，但许多美国人也许宁愿选举过程从头来过 — 然后换
两个新的候选人。当然这不可能：下一任的总统不是川普就是希拉蕊。
X
X marks the spot
选择并不困难。选举过程中已证明，川普会是个可怕的总统。他利用美国紧张的种族情结
；他的经验、气质跟性格，都让他完全不适合成为需要领导全球民主阵营的一国元首、不
适合成为全球武力最强大国家之统帅，也不适合控制美国核子威吓力量。
如果我们有投票权，光是上面那些事，就让我们不会把票投给川普了。如果川普当选，将
会订定一连串符合他个性的政策。川普政府将会为最富裕的阶层减税，同时实施贸易保护
政策，这会让最穷困的阶级生活成本增加。我们不同意他对环境、移民、美国所扮演角色
，以及其他事情的看法。他对收入和支出的观点，是对统计学的侮辱。我们可能很快就会
为尼克森背书 — 即使我们早知他之后会晚节难保。
所以我们的票会投给希拉蕊。那些只因为她是克林顿家族一员，或只因为憎恨“克林顿机
器(Clinton machine)”就反对希拉蕊的人，并没有注意到另一个选项有多堕落。这样的
说法不太像在为希拉蕊背书，我们更进一步说。希拉蕊，是个比表面看起来更佳的候选人
，也比批评者所承认的更适合去处理肮脏、残破的华盛顿政坛。同时，她也值得因自己的
优点获胜。
跟川普一样，希拉蕊有些想法我们也不赞同。她的财税政策过于繁琐；她反对与亚洲国家
签订贸易协定，而这是她过去赞同的，这点令人沮丧。但这些缺点的规模，更川普提议的
事情比起来，实在是小巫见大巫。在许多其他议题上，她的政策是民主党务实温和派的立
场。她希望能降低非暴力犯罪的入狱人数、扩大提供学龄前教育的范围、实施有薪育儿假
。她也希望继承欧巴马的努力，减缓全球暖化。如果在英国，她的意识形态将属于保守党
主流；生在德国的话，她将会是位基民党员。
某种程度上，希拉蕊是革命性的。她将会是美国独立两百四十年以来，首位女性元首；这
并不是非给投给她不可的理由，但这会是个了不起的成就。但在其他层面上，希拉蕊也承
认，她是位渐进主义者。她无法在一夜之间做出转变，这是她的竞选弱点之一。外界期待
总统候选人要能鼓舞人心。希拉蕊可能比较适合前半世纪的总统竞选，那时候的候选人甚
至不需发表公开演说。
但平淡的风格，加上渐进主义、用功等特质，可以让她成为比批评者口中更成功的总统。
在外交政策，这个总统权力最大的领域上，希拉蕊将从坚毅桌(Resolute desk，椭圆办公
室的总统办公桌)看到一个拥有冷战时代风险、却没有冷战时代稳定的世界。中国的崛起
以及俄国的衰弱，都需要弹性及韧性来解决。国际组织(如联合国)很软弱，而恐怖主义是
跨国界的。
因此，判断跟经验非常重要。即便共和党想藉2012年的班加西(Benghazi)攻击行为来打击
希拉蕊，她确实是两者兼备。作为参议员，她在军事委员会的表现称职；作为国务卿，她
在国际间有技巧地推动总统政策。她对美国的看法，跟欧巴马有许多类似之处。她曾正确
地提出看法，认为应及早介入叙利亚。她对美国做“对的事”的看法，也更直接了当；她
的前任老板，对于好动机可能带来的危险，更心存警戒一些。与欧巴马观点不同的地方，
在于程度。解除古巴封锁一事，希拉蕊协助奠定基础；她也与伊朗达成核子协议，并与中
国在全球暖化上，达成协议。希拉蕊的总统之路，将奠基于这些事。
继续让美国伟大
Keep America great
比较困难的问题在于，希拉蕊将如何治理美国。如果选民的政治意识，是在“试图弹劾柯
林顿期间”至“川普俗丽演出”之中萌发的话，那也难怪他们对目前政治制度如此无感，
这不是巧合。在过去二十年中，政治僵局、泥淖已成常态。最近这会期的国会，曾让政府
关门、玩弄主权违约，很少进行实质立法。即使是那些误以为不作为就是小政府的饱受派
，也受够了。
川普竞选的最好注解，就是一种大众对政治革新渴望的症状。他所有的怒气、所有的禁忌
，都被认为是想打破政治系统的证据，好让那些追随他的人，在一个适当、保守派最高法
院的监督下，能让情况更好。
因为这种构想的绝对鲁莽性，让这次的总统选举比以往大多数的选举都重要。这种鲁莽性
，利用的是一种信念；那种信念是，华盛顿的复杂度是混沌不明的，是为了愚弄大众而设
计的；你知道的越多，可信任的就越少。相信川普残破的总统工作后，还能有任何好事残
存的想法，反映了一种自恋的信念，那就是“妥协”在政治中是个脏字，以及一种愚蠢的
信心。相信在一连串的混乱跟拆解后，你还能神奇地团结一个国家、修正错误。
如果希拉蕊获胜，她将肩负起反驳那些“可能的破坏者”的重任。一方面来说，她并不是
这个工作的最好人选。她曾是总统夫人，在将近二十四年前便第一次进入白宫，不太像是
位改革先驱。在她漫长的生涯中，她有时踏入了贤达/不肖、合法/非法的无人地带。这也
是为何克林顿基金会跟她的电子邮件(FBI又再度调查)事件，造成如此大伤害的原因。这
些事在川普计量器上，可能仅算上一笔“小疏忽”，但对拥有公职的希拉蕊来说，破坏规
则可能会摧毁她。
另一方面来说，她又非常适合这个任务。透过国会通过法案，直至签署的过程，需要耐心
协调的气度，以及对细节(令人催眠)的掌握。川普阵营想把希拉蕊“关起来”(译按：川
普支持者常呼喊著Lock Her Up，认为应该先把希拉蕊关起来)的气焰，让希拉蕊的竞选活
动几乎很难博得关注。但希拉蕊的竞选主轴，其实是个开放、乐观的国家。她可以从一些
事实感到欣慰；出了华盛顿，两党政治跟解决问题的情况，比大多数美国人理解地多更多
；而大众的悲观主义，往往夸大了事实。川普的支持者中，约有80%认为，对于他们这类
人来说，美国比五十年前更糟。这不是真的：半个世纪前，六百万个家庭不备有抽水马桶
。这也是最“不美国”的看世界观点；反弹的时机已成熟。
选举中，我们有时候会希望国会跟总统分属不同党派。有些无法投给川普、也不那么在意
希拉蕊的人，可能会做出这样的选择。但输掉国会，可能会增加共和党改革的机会，而这
是共和党跟美国都需要的。
因此我们的选票会同时给希拉蕊，也给民主党。部分原因是，她不是川普；但我们也希望
她能让大家知道，普通政治对普通百姓来说，是能运作的 — 这是美国民主所需要的那种
革新。