【转录来源】
公民行动影音纪录数据库 投稿 2016/09/10
文/张丞贤（高雄医学大学眼科副教授、眼科医师）
【文章标题】
【投书】为何高雄迫迁居民与民主及台独可以扯在一起谈？
【完整内文】
文 / 张丞贤（高雄医学大学眼科副教授、眼科医师）
民进党甫一执政，就有重要党员提出“过度”民主的顾虑，相对于在野时口口声声民主
的民进党，无疑是一大讽刺。但是对于执政十年的陈菊，民主可能已经是口号与累赘。
文章把高雄果菜市场不当征收迫迁居民、民主与台独扯上关系，让人摸不清作者对此的
立论关联性。居民迫迁与民主有关，民主与台独可为相辅，但是把三者并提，还真是
别有居心。
台北市梁文杰议员说印度比台湾、韩国民主许多，印度国家建设做不好，是因为印度
民主过度。以民主过度作为国家建设不彰的理由，身为民进党重要民代及智囊，如此的
单一思维，不禁令人担心。印度的建设落后应该是多重因素造成，包括印度种姓阶级制度
婆罗门、刹帝利、吠舍、首陀罗；财富及土地几乎都掌控在最上层阶级的手里……等。
如今台湾也正在制造阶级：有钱与政坛挂勾的政商及庶民弱势与百姓。被迫迁的住户正是
后者，而他们被征收的土地将被何者拥有？大家大可拭目以待。
梁文杰举台北市14、15号公园的诞生，乃因陈水扁市长有魄力拆除违章建筑，才得以成就
此公园生态。这是拆民房盖公园案件，对环境生态是正面的，但是对原地的住民仍需有
居住正义的人权尊重。反观，高雄果菜市场拆民房是要成为商家、成为滞洪池或其他未知
用途，市府至今未有全面完整规划呈现给市民。高雄市府甚至在中央公园要拆儿童玩具
图书馆、迫迁老树保育苍鹰及身障儿童，让富人盖纪念馆后交给市民经营图书馆，假藉
公益行图利之实，对环境生态是负面的。此外，高雄茄萣湿地，是世界保育黑面琵鹭
栖地，高雄市府依然开路驱赶。请问台北市议员了解这些事实吗？
梁文杰又说， 台湾没钱很多公共建设做不了，又碰上无法征收土地。就果菜市场征收
迫迁案，请您先摊开陈菊主政十年，为此征收案做过多少公开的协调？就现有市民可搜寻
资料来看并无所获，这显示市府并未认真与全市民及利益相关者对此沟通讨论，此事延宕
多年但市府没有一直努力在排解。就中央公园强迫兴建私人纪念馆充图书馆案，市府是
被动的， 随公民团体进逼要求沟通，才勉强完成程序做个说明会与公听会的样子，会中
对市民的提问只回以官方说词。除此之外，就是用抹黑、提告、制造人民对立、以及等待
公民团体长期对抗而疲累消失。
一件拆迁案竟然可以无限上纲到台独的未来，梁文杰的意思应该是没有拆迁就没有建设，
没有建设经济不会好，经济不好台独就搞不起来。经济要好，人民所得要提高，是要国家
产业政策正确。一个果菜市场拆迁及建设，大部分意义都是自己人的利益再分配，对整体
人民经济那会有直接重大的帮助？如果照他说法再延伸，结论是台独是死路一条，事实上
波罗的海小国脱离苏联独立也非有强大经济力，梁议员倒像过去国民党一样，用经济衰退
的担忧来压制台独恐吓台独。
才主政百日的小英政府，殷殷交待民进党执政必须沟通沟通再沟通，但是高雄市府碰上
烽火燎原的公民不服风暴，竟出现外籍佣兵来打脸自己的总统党主席，真不知陈菊心理
在想什么？
【转录连结】
http://www.civilmedia.tw/archives/53582
【转录心得】
本篇为回应梁文杰议员说法的投书，是高雄十全果菜市场迫迁案件的相关阅读，
提供给关心迫迁相关事件的版友参考。