※ 引述《Hyuui (修)》之铭言：
: 噗，你以为随便找一个国民党的提案，就有打击到我喔？
: ※ 引述《tcpic (麻雀)》之铭言：
: : 土条要这样打国民党 打洪秀柱主席的脸吗?
: : 电业法修正草案对照表
: : 提案日期：2015-09-15（第 8 届
: : 主提案 中国国民党
: 中国国民党主席
: 朱立伦 2015年1月19日～2016年1月18日 ←2015-09-15在这段期间唷
: 洪秀柱 2016年3月30日～现任
: 而且老实说，提案主要是立院党团的事，而不是党中央。
: : 第 二 条 本法 所称电业，谓应 一 般需用经营供给电能之事业。
: : KMT 提案 http://vote.ly.g0v.tw/bill/0026304/
: : 第 三 条 本法 所称电业，谓应 用词，定义如下： 一 般需用经营供给电能之事业。
: : 第四条 、电业：指依 本法 所称 核准之综合电业及发电业。二、发电业：指设置发电厂
: : ，以生产及销售电能之非公用事业
杨琼璎前立委所提案的电业法修正草案全文在此：http://goo.gl/8fChh9
本文以下论述请搭配该草案一起服用
: 该版的国民党提案中，的确定义发电业为非公用事业，并保留了综合电业为公用事业。但
: 国民党版提案中规定综合电业以一家国营为限，可见完全没有拆分台电的意图。
没错，该草案保留了综合电业的经营型态，并未强制拆分台电，仅强制必须进行会计分离
（草案第7条第2项），该草案其实也是一种电业自由化，只不过是“发电业自由化”，而
且仅开放“高压用户”的购电选择权（草案第60条第2项）。
也就是说，在该草案的设计下，一样开放财团设立电厂，一样只开放高压用户（其实就是
工业用户）的购电选择权，一样会发生反对者所称“工业用户优先购买便宜电力”的情形。
: 发电业是否可以定义为非公用事业呢？我并没有反对这一点，我只要求逻辑一致。你可以
: 大方说：因为民营电厂没有直接面向公众用户，所以不是公用事业。该版的国民党提案中
: ，也的确没有允许发电业直接供电给公众用户，更没有发明奇怪的公用售电业和一般售电
: 业，所以售电必须透过综合电业进行。
不太清楚你所说的“直接供电”是指什么，如果是指“发电业直接设置电源线连结特定用
户进行供电”那么你的论述正确；如果是指“发电业直接售电予用户”，那么你的论述就
有误，因为在该草案的设计下，能直接跟发电业购买电力的只有高压用户，且不需透过综
合电业进行，综合电业仅须负责转供电力。至于一般民生低压用户，在该草案下仍然只能
向综合电业（台电）购买电力。
: 但民进党的作法是，把电业分成再生能源发电业、发电业、输配电业、公用售电业、一般
: 售电业，其中只有输配电业和公用售电业是公用事业，并明文排除《民营公用事业监督条
: 例》之适用。然后出来跟大家说：民营电厂“在电业法修法后仍需缴纳用户公积金”喔。
: 骗鬼啊？
: 另外，那个奇怪的一般售电业明明就直接面向公众用户，却不是公用事业。我上三立的54
: 新观点和去能源局的公听会时都说，目前舆论都把焦点放在民营电厂，但我认为最多的鬼
: 藏在一般售电业里。它会是财团的好工具，进入门槛低，又几乎没有义务和管制。
我反而觉得一般售电业最不需要担心，因为它的进入门槛低。发电业因为资本密集特性，
容易形成独占或寡占，但售电业进入门槛低，较容易吸引投资者进入售电市场参与竞争，
一旦竞争者多，你一家卖贵，消费者可以选择较便宜的其他家，而且比较不用担心联合行
为拉抬电价。就把发电业当批发商，售电业当零售商，应该不难理解吧。
: 最后讲一下当时的提案背景。民进党想要拆分台电已经很多年了，因为台电的绩效就是那
: 么高，不先想办法把它切得四分五裂，就算电业自由化也打不过它、赚不到钱。所以经过
: 长年抹黑台电，让大家对这个世界前几名的国营事业极度不信任之后，再以柯建铭为首，
: 提出民进党版的电业自由化法案，开宗明义就是要在一年之内把台电的“发、输、配、售
: ”部门完全切开。美其名是电业自由化，其实就是要裂解台电。
我想你应该懂会计分离、功能分离、法人分离和所有权分离的差异吧，台电现在分成四大
事业部就是采取功能分离，如果只是纯粹不想要最极端的所有权分离，那么法人分离你是
否能接受？我看新闻报导，台电工会的底线好像也是法人分离。
: 马政府和国民党认为那样子切，不但无法达成真正的电业自由化，还会让我国的电力市场
: 乱成一团，对全民造成庞大冲击。所以赶紧提出对案，在立法院跟民进党耗。大家可以回
: 想一下，当时行政院虽然提出“厂网分离”的对案，保持输配电业不分开且拉长年限，希
: 望把冲击减到最低。但马政府有很认真在推动那个法案吗？其实没有，所以大家也不怎么
: 担心。
马政府有没有很认真推，老实说我不清楚XD
: 现在民进党完全执政，看着电力市场这块几千亿的大饼，早就饿很久了。所以一上来就急
: 著推电业法修正案，而且比起柯建铭版草案，藏了更多细腻的陷阱在里面。在大家热烈关
: 注电价涨不涨的问题之外，还有一大堆为财团开的后门。
: 有趣的是，我已经遇过几个想护航民进党修法的帐号，都是拿“国民党去年也有提
: 电业自由化法案”当借口，想把黑锅丢到国民党头上。你们是当大家眼睛都瞎了，不会分
: 两党提出来的法案完全不一样吗？
我觉得是某些人把马政府时期经济部提的电业法修正草案版本（http://goo.gl/bVrKY5）
和前述杨琼璎前立委所提案的版本搞混了。其实经济部的草案，不管是去年和今年，一样
都是“厂网分离”，所以我不觉得跟蓝绿有关啦。
: 跟你们说啦，国民党现在忙着被抄家，根本还没跟上来，所以扣我蓝帽子就省省吧。我也
: 没有很强，但想战电业法，至少回家先读完所有条文再来！