※ 引述《Hyuui (修)》之铭言：
: 噗，你以为随便找一个国民党的提案，就有打击到我喔？
: ※ 引述《tcpic (麻雀)》之铭言：
: : 土条要这样打国民党 打洪秀柱主席的脸吗?
: : 电业法修正草案对照表
: : 提案日期：2015-09-15（第 8 届
: : 主提案 中国国民党
: 中国国民党主席
: 朱立伦 2015年1月19日～2016年1月18日 ←2015-09-15在这段期间唷
: 洪秀柱 2016年3月30日～现任
: 而且老实说，提案主要是立院党团的事，而不是党中央。
看到你这样我就放心了 KMT 起不来的
党团的事情跟党中央无关 你讲出去会被人笑
: : 第 二 条 本法 所称电业，谓应 一 般需用经营供给电能之事业。
: : KMT 提案 http://vote.ly.g0v.tw/bill/0026304/
: : 第 三 条 本法 所称电业，谓应 用词，定义如下： 一 般需用经营供给电能之事业。
: : 第四条 、电业：指依 本法 所称 核准之综合电业及发电业。二、发电业：指设置发电厂
: : ，以生产及销售电能之非公用事业
: 该版的国民党提案中，的确定义发电业为非公用事业，并保留了综合电业为公用事业。但
: 国民党版提案中规定综合电业以一家国营为限，可见完全没有拆分台电的意图。
2015-07-17 http://goo.gl/OWGT8W
〔记者钟丽华、黄佩君 ／台北报导〕行政院会昨通过“电业法修正草案”，落实“网厂
分离”精神，将电业分为发电业、电力网业与售电业；台电必须在五到九年内分割成发电
业、电力网业两家公司，且不得交叉持股。行政院长毛治国表示，修法后预计可提升电业
经营效率，也可增加消费者购电的选择权。
毛治国不算KMT的总统任命的行政院长是吧
还是那是行政院的事情 跟党团 党中央都没关系?
我顺便连柯建铭一起打好了
柯建铭质疑，台电虽把发电厂分拆出去，但仍是全台最大发电业，而电力网公司也掌握所
有未签选择权的用户。台电独占多年，庞大市占率让其他民间业者很难竞争，台电还是“
托拉斯”，就算有独立电力调度中心，也谈不上竞争与改善发电效率。
: 发电业是否可以定义为非公用事业呢？我并没有反对这一点，我只要求逻辑一致。你可以
: 大方说：因为民营电厂没有直接面向公众用户，所以不是公用事业。该版的国民党提案中
: ，也的确没有允许发电业直接供电给公众用户，更没有发明奇怪的公用售电业和一般售电
: 业，所以售电必须透过综合电业进行。
综合电业 你的意思就是厂网售不分离 而是分成各区块去经营
刚好打了反垄断反财团的脸 :偏远地区谁去? 如果比方台中只有一家综合电业
或是几家联合垄断你怎么办? 这是反对者的立论吧
如果我今天想换一家电商是不是电网重拉? 原本一个电塔的地方盖十个
一处变电站盖十处? 天上不要蜘蛛网了直接变成蜘蛛"布"
: 但民进党的作法是，把电业分成再生能源发电业、发电业、输配电业、公用售电业、一般
: 售电业，其中只有输配电业和公用售电业是公用事业，并明文排除《民营公用事业监督条
: 例》之适用。然后出来跟大家说：民营电厂“在电业法修法后仍需缴纳用户公积金”喔。
: 骗鬼啊？
公积金的事情另外的板友已经打你脸了 让你消肿一下
: 另外，那个奇怪的一般售电业明明就直接面向公众用户，却不是公用事业。我上三立的54
: 新观点和去能源局的公听会时都说，目前舆论都把焦点放在民营电厂，但我认为最多的鬼
: 藏在一般售电业里。它会是财团的好工具，进入门槛低，又几乎没有义务和管制。
: 最后讲一下当时的提案背景。民进党想要拆分台电已经很多年了，因为台电的绩效就是那
: 么高，不先想办法把它切得四分五裂，就算电业自由化也打不过它、赚不到钱。所以经过
要不要看下朱立伦是哪一年提案的? 你数学是音乐老师教的吧
http://goo.gl/QXYPwP 提案日期：1999-11-16 那一年连第一次政党轮替都还没
其中第二项 明定电业不得同时经营发电业 输电叶 配电业三种电业
我就说你不反自由化 你反蔡英文而已
漠视亏损严重 仍高成本购电 监察院弹劾台电前董事长陈贵明等4人
台湾电力股份有限公司在长期严重亏损下，前董事长陈贵明、前总经理涂正义、现任总经
理李汉申任职期间，迟未与民营发电业者完成调降利率协商；经济部能源局前局长叶惠青
，于国内备载容量高于需求下，竟核准星元电力股份有限公司新设电厂，增加购电支出，
4人未维护政府权益，怠忽职守，监察院101年6月12日通过并公布监委刘玉山、吴丰山、
叶耀鹏、黄武次提案弹劾，全案移送司法院公务员惩戒委员会审议。另有无涉及刑事责任
部分，并送请司法机关依法办理。
所以你现在是在指控 贵党马总统提名的监察委员乱搞污蔑台电 http://goo.gl/dhU7zC ?
: 长年抹黑台电，让大家对这个世界前几名的国营事业极度不信任之后，再以柯建铭为首，
: 提出民进党版的电业自由化法案，开宗明义就是要在一年之内把台电的“发、输、配、售
: ”部门完全切开。美其名是电业自由化，其实就是要裂解台电。
: 马政府和国民党认为那样子切，不但无法达成真正的电业自由化，还会让我国的电力市场
重新贴一次 其中第二项 明定电业不得同时经营发电业 输电叶 配电业三种电业
这还不是行政院送到立法院审查的 是立法院提案的
你嫌太旧的话拿新一点的给你
2002-12-27 主提案 李永萍 章仁香 苏盈贵 罗志明
http://goo.gl/fW0lpG 配电业是不是可以销售 是不是?
是不是要电力自由化?
主提案 提案日期：2014-09-12 黄昭顺 李庆华 徐耀昌
售电业：指购买电能，以销售予用户之非公用事业
: 乱成一团，对全民造成庞大冲击。所以赶紧提出对案，在立法院跟民进党耗。大家可以回
: 想一下，当时行政院虽然提出“厂网分离”的对案，保持输配电业不分开且拉长年限，希
: 望把冲击减到最低。但马政府有很认真在推动那个法案吗？其实没有，所以大家也不怎么
: 担心。
你是说马政府玩假的就是了
: 现在民进党完全执政，看着电力市场这块几千亿的大饼，早就饿很久了。所以一上来就急
: 著推电业法修正案，而且比起柯建铭版草案，藏了更多细腻的陷阱在里面。在大家热烈关
: 注电价涨不涨的问题之外，还有一大堆为财团开的后门。
你自己说电价要涨的 所以台电涨没关系?
黄士修／电业自由化逼迫大家面对现实的有效手段
推动电业自由化黄士修：贪图老百姓荷包
那严格管制好不好?
电业法公听会》政府管控多核终质疑电力自由化“玩假的”
(翻桌)
: 有趣的是，我已经遇过几个想护航民进党修法的帐号，都是拿“国民党去年也有提
: 电业自由化法案”当借口，想把黑锅丢到国民党头上。你们是当大家眼睛都瞎了，不会分
: 两党提出来的法案完全不一样吗？
: 跟你们说啦，国民党现在忙着被抄家，根本还没跟上来，所以扣我蓝帽子就省省吧。我也
: 没有很强，但想战电业法，至少回家先读完所有条文再来！
没有扣你蓝帽子啦 你自己穿蓝内裤的
你在国民党的基金会 写着歌颂国民党高层的文章 党产会不会变成你薪水我还不知道
国家政策研究基金会 http://goo.gl/pFfzc2
洪秀柱无比热爱中华民国 http://goo.gl/jHK4tJ
然后跟人说给你戴蓝帽子? 蓝色对你应该是荣耀阿 当国民党的人很丢脸吗?