前文恕删。
给原po一些可能预见的问题提供参考。
有的时候史料的出现已经不是只有学者间的竞相角逐的问题，民间人士争名逐利的事情难道还少过吗？大家都想拿到倚天剑屠龙刀啊！我不是说原po者一定怀抱私心，但我相信很多人有，你难以预知参与者的目的，既然可以质疑中研院学者是否为御用学者，那么这个计画的参与者有没有可能存在所谓的“细胞”，原po不可不防。
其实我对人民不信任ROC的学术机构这点是基本赞同的，不然为什么人们成天骂记者、媒体，这次资料给正晶又鼓掌叫好？（光看封箱过程就让多少史料典藏工作者吐血）不过，要正本清源的话，仍应是建立本土政权的信任感，而不是另立权威来强化人民对政府的不信任。有些人看到这不免要说“政府的行为就无法取信人民啊”，但长远来看政府仍要负起责任推动转型正义，包含这次史料在内，一直由民间推动而政府毫无作为也是蛮妙的，不如回到希腊城邦时代大家轮流当元首吧。
设想一个最坏的状况（抱歉我是悲观主义者）：这个计画基本成功了，最好还出了书，甚至其中的几位参与者还投稿发表到人文相关期刊，接着，就有人开始猎巫，透过找寻像朱浤源犯过的错误，翻案一堆这个计画的立论，借由大众史学的破败，重新定其史学专业者之尊，或为其组织翻盘，还能将这段时间定为“台湾转型正义盲点期”，大肆加以攻讦。
………但这样实在要消耗台湾太多元气了，光想到老K拿着那些的文章去骂转型正义不可信，就感到无比忧虑。但这样的事情要是成真，就未免抹杀了原po的苦心，因此提出以警之。
学者们组成的团队虽不一定每个人都留到最后，但至少大家有学术道德伦理，而募集来的人有多少能持续浇灌热情不止？更有多少人水准能借由教学达到历史系本科以上的水准？遑论史德了，历史系的学生有史德的都没几个，318后离开后还拿着团队名义招摇撞骗、或是曾参与什么团体，离开后讲一堆违反学术伦理的事的人这世界多的是，光想到这些，就为这个计画捏了把冷汗，希望原po未来主事时能仔细衡量。
以上，一点个人浅见。