Re: [转录] 档案应该交给谁?历史学人在气什么?

楼主: Tomwalker (黃小羊)   2016-03-15 16:32:19
※ 引述《TheRock (就是这样)》之铭言:
: 标题: Re: [转录] 档案应该交给谁?历史学人在气什么?
: 时间: Tue Mar 15 02:46:21 2016
:
: 推 blue1234: 相信胡顾问有把历史资料保存好 也相信纸本不会很脆弱 03/15 15:38
: → blue1234: 一拿到市售扫描机扫描纸就坏掉 里面的字就突然消失 我觉 03/15 15:39
: → blue1234: 得不会 我国小六年级课本放到现在没有任何保存措施依然 03/15 15:40
: → blue1234: 健在 没有因为溼度问题而都黏在一起 我现在快三十岁了 03/15 15:41
: → blue1234: 不管有没有被考证说这些历史资料是否为真 全面公开让世 03/15 15:42
: → blue1234: 人评断 可能会痛 但没有痛过哪知道伤后痊愈的柔软 03/15 15:43
: 推 blue1234: 国小老师:"我们这一届是国立编译馆出的课本最末届 大家 03/15 15:45
: → blue1234: 要保留起来当纪念啊~"(国小老师是中国河南人) 03/15 15:46
说个故事吧。
做为医师,有时要帮病人办理入住安养院前的检查。
检查项目包括抽血检验有无B型肝炎和梅毒等血液传染疾病。
某次对一个老年男性病患抽血检验,验出报告上写着梅毒:阳性。
于是病人的孩子们开始质疑:是不是验错了?我老爸很洁身自爱从不乱来的。
是你们拿错检体了吧?或是你们医院机器出错了吧?
还好病人的太太不在,否则搞不好乡土剧的剧情就要上演了。
老先生从没有乱来,却在老年时检查出梅毒的可能性存在吗?
有的,因为梅毒检验是血清免疫检验。而人到了年纪大时,免疫系统不如年轻
时敏锐,是有可能产生类似得过梅毒的免疫反应,而在抽血时被检测出来。
另外的可能是,在老先生年轻时接受过输血,而当时输的血液检测不完善,不小心
输了梅毒带原者的血液进去,而使老先生得了轻微的梅毒。
如果病人家属拿着检验报告自行解读,不听医师的解说,就可能发生上述的误会。
同样的,拿着这些档案原稿自行解读,也可能会产生各种的误解。
也许上面写着某甲举报他小学同学某乙为匪谍,然后牵出一大串组织,使某丙、
某丁和某乙都被送到绿岛,同时某甲拿到奖金。
但是实际上,可能是特务盯上某丁很久了,为了某个原因,于是在报告中写上
某甲举报,循线破获某乙的组织。
但某甲那时根本没和某乙来往,奖金是特务自行吞掉。
直接公布档案,某乙、某丙、某丁的家人,会不会去找某甲算帐呢?会不会因
此恨上某甲,要求赔偿,却反而放过了乱写的特务?
特务造假报告的例子,彭明敏教授的“自由的滋味”中就有提到。
彭教授在潜离台湾前,足不出户好几个月来让监视他的特务放松监视。让特务觉
得彭教授安分了,然后彭教授才出逃。
直到彭教授已经安抵瑞典,在台湾监视彭教授的特务们,交回去的报告还是彭教
授在岛内四处旅游!(因此特务可以申报出差费四处游山玩水)
官方档案可不可信,还是需要仔细的解读比对。牵涉到这么多人过去的生活、名
誉等等,更要仔细小心。我之前转贴的“故事”网站原文里,有独立记者林育立
参观前东德档案局的采访文章。德国人的严谨,是他们的转型正义没有使东德社
会崩溃对立的原因之一。
台湾目前社会上的对立和不信任感,比德国来说我想还差的远。立即开放这些档
案让任何人都能观看及自行解读,造成的问题会有多大?
作者: TheRock (就是这样)   2016-03-15 16:38:00
把我写的一字一句看完,用心读,不要先入为主,拜托。
作者: blue1234 (聖僧穢)   2016-03-15 16:38:00
谢谢原PO看得起我 特地等可以推文的时间到才推文
作者: wu52iou (尾尾)   2016-03-15 16:40:00
一楼才请把人家的文章一字一句读完好吗
作者: blue1234 (聖僧穢)   2016-03-15 16:40:00
我的点很简单 全部公开 反正国军有部份在做假资料啊 让
作者: TheRock (就是这样)   2016-03-15 16:40:00
我说的话要做的事,吴教授可以认可,你觉得吴教授会不知
作者: blue1234 (聖僧穢)   2016-03-15 16:41:00
家自己去解读 如果台湾的走向分裂就分裂吧
作者: TheRock (就是这样)   2016-03-15 16:41:00
道你说的这些吗?如果他知道而且还认可我,你是否要考虑一下看待我所要做的事情的角度?
作者: blue1234 (聖僧穢)   2016-03-15 16:42:00
该来得不应该一直被压制住 而不让他爆开才是最可怕
作者: TheRock (就是这样)   2016-03-15 16:45:00
wu52iou: 我想做的事跟他的文章有绝对冲突吗?我要建的是
作者: blue1234 (聖僧穢)   2016-03-15 16:45:00
另外我不懂为什么要等一群人解读完成 才能把资料公开?
作者: eric7385 (eric7385)   2016-03-15 16:46:00
blue 台湾需要的是引流,你的做法是让它溃堤...
作者: TheRock (就是这样)   2016-03-15 16:47:00
让大家愿意拿出资料的平台,然后在资讯开放部分,在立即
作者: eric7385 (eric7385)   2016-03-15 16:47:00
德国人也是有解读,不是直接摊开给大家看阿...
作者: TheRock (就是这样)   2016-03-15 16:48:00
开放跟经彻底研究后才开放之间取得一个平衡。这篇回文举
作者: blue1234 (聖僧穢)   2016-03-15 16:49:00
可能我的作法极端啦 不过到现在都七十几年了 加害者跟被
作者: TheRock (就是这样)   2016-03-15 16:50:00
的例子就只想导向唯一的选择,却也将整件事过度简化。仿佛以为只要做过彻底的研究就不会有争议、纷争。但根本不
作者: blue1234 (聖僧穢)   2016-03-15 16:51:00
害人或许已经不在世上 我能理解国民党的心态 但不能理解
作者: TheRock (就是这样)   2016-03-15 16:51:00
是这么一回事。有些事情就是内建吵架本,但不吵问题就无
作者: TheRock (就是这样)   2016-03-15 16:53:00
法解决。想要什么都不出错是不可能的,我们只能努力减少
作者: blue1234 (聖僧穢)   2016-03-15 16:53:00
看原始资料加上附注解说的那种
楼主: Tomwalker (黃小羊)   2016-03-15 16:55:00
那去买书,把书里的附注资料剪掉不就好了。
作者: TheRock (就是这样)   2016-03-15 16:55:00
错误。而我打算做的,就是尽可能协助做好准备工作。酱。
楼主: Tomwalker (黃小羊)   2016-03-15 16:56:00
我没有反对TheRock啊。我只针对推文里的blue1234回。
作者: pups914702 (想不起帐号由来)   2016-03-15 16:56:00
只是想把档案当艺术品观赏,看不懂也无所谓是吧
作者: blue1234 (聖僧穢)   2016-03-15 16:57:00
我为什么要让他赚版税啊?
楼主: Tomwalker (黃小羊)   2016-03-15 17:00:00
那人家辛辛苦苦的研究,你一毛钱不付就拿去看,不会不好意思?
作者: pups914702 (想不起帐号由来)   2016-03-15 17:01:00
想学德国做转型正义,但德国人的严谨倒没学到
作者: melodark (ç´«è™›=恆)   2016-03-15 17:10:00
原件还是能看到,只是你要去调阅,快说十万八千次了(累
作者: wattswatts (挖哩)   2016-03-15 18:03:00
不要再洗风向当各版说故事!到底什么时候要第三方公正原稿上传公众浏览 说一堆废言#1MvQZ54p (PublicIssue) 什么时候要回应?
作者: Sinreigensou (神灵幻想)   2016-03-15 18:56:00
乡民正义就是众口铄金,殊不知这才是最危险的
作者: wattswatts (挖哩)   2016-03-15 19:17:00
你传的伦理研究报告,我看了没?你觉得呢?
作者: shyuwu (El Cid)   2016-03-15 20:08:00
wat语气好大阿,你说第三方就第三方?
作者: wattswatts (挖哩)   2016-03-15 20:21:00
#1MvAqBL7 (Gossiping) 来看看嘘爆的原因 有人还要带风向如同新闻所说的作法?不是都澄清信了吗?
作者: shyuwu (El Cid)   2016-03-15 20:28:00
被嘘爆的原因不正是乡民被带风向吗?又,乡民大家共识都有了,就是缓公开,先初步解读再说,真不知道你在坚持什么?
作者: wattswatts (挖哩)   2016-03-15 20:39:00
谁跟你缓公开?想带风向别想!终于说出一大堆鬼扯的目的了!
作者: shyuwu (El Cid)   2016-03-15 20:43:00
不初步解读,你一样要找专家来看。更别说欧洲早发生过的未解读流出导致无辜者受伤,另外还要付出一笔抚平伤痕的代价。反正你就跳你的针也没关系,要扣帽子你继续扣,加油阿。还有很多篇文章等你的跳针推文喔
作者: wattswatts (挖哩)   2016-03-15 20:45:00
推文不是改变带风向的人 是让有脑的人从整串辩论中看出某些人执意鬼扯毫无逻辑的动机跟目的
作者: shyuwu (El Cid)   2016-03-15 20:49:00
你不要这样自介好不好,我看了很难过
作者: wattswatts (挖哩)   2016-03-15 21:01:00
https://youtu.be/7wD4YQ1Lmtg 228惨案纪录片 一https://youtu.be/rZAATuoXpZs 228惨案纪录片二 大家看看这影片中的长者几岁了 这些受害者 跟受难者家属还要等多久 影片多久了 有人还想慢慢研究完在公布到底是要等加害人死光了?还是被害者老去还是受害者最亲家属过往了,还是拖过法律追诉期 才想公布?
作者: shyuwu (El Cid)   2016-03-15 21:16:00
小故事达人,既然你能同理这些长者的痛,那你更应该能同理学界谨慎解读,只为不再造就21世纪更多无辜受害者。
作者: wattswatts (挖哩)   2016-03-15 21:18:00
有些人结论就是等研究完当事者都过往了,天下太平什么都不用追究不用审判 可以公布了#1Mr4EOhU (Gossiping) 新闻] 94岁纳粹集中营守卫受审 幸存者终亲眼见
作者: shyuwu (El Cid)   2016-03-15 21:23:00
有明显迫害事实的,跟原件内文尚不知真假的也能拿来比?真的是欠酸阿你。小故事达人
作者: wattswatts (挖哩)   2016-03-15 21:41:00
哄小孩不错用,很棒阿!骗骗小孩子

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com