※ 引述《TheRock (就是这样)》之铭言：
: 标题: Re: [转录] 档案应该交给谁？历史学人在气什么？
: 时间: Tue Mar 15 02:46:21 2016
:
: 推 blue1234: 相信胡顾问有把历史资料保存好 也相信纸本不会很脆弱 03/15 15:38
: → blue1234: 一拿到市售扫描机扫描纸就坏掉 里面的字就突然消失 我觉 03/15 15:39
: → blue1234: 得不会 我国小六年级课本放到现在没有任何保存措施依然 03/15 15:40
: → blue1234: 健在 没有因为溼度问题而都黏在一起 我现在快三十岁了 03/15 15:41
: → blue1234: 不管有没有被考证说这些历史资料是否为真 全面公开让世 03/15 15:42
: → blue1234: 人评断 可能会痛 但没有痛过哪知道伤后痊愈的柔软 03/15 15:43
: 推 blue1234: 国小老师:"我们这一届是国立编译馆出的课本最末届 大家 03/15 15:45
: → blue1234: 要保留起来当纪念啊~"(国小老师是中国河南人) 03/15 15:46
说个故事吧。
做为医师，有时要帮病人办理入住安养院前的检查。
检查项目包括抽血检验有无B型肝炎和梅毒等血液传染疾病。
某次对一个老年男性病患抽血检验，验出报告上写着梅毒：阳性。
于是病人的孩子们开始质疑：是不是验错了？我老爸很洁身自爱从不乱来的。
是你们拿错检体了吧？或是你们医院机器出错了吧？
还好病人的太太不在，否则搞不好乡土剧的剧情就要上演了。
老先生从没有乱来，却在老年时检查出梅毒的可能性存在吗？
有的，因为梅毒检验是血清免疫检验。而人到了年纪大时，免疫系统不如年轻
时敏锐，是有可能产生类似得过梅毒的免疫反应，而在抽血时被检测出来。
另外的可能是，在老先生年轻时接受过输血，而当时输的血液检测不完善，不小心
输了梅毒带原者的血液进去，而使老先生得了轻微的梅毒。
如果病人家属拿着检验报告自行解读，不听医师的解说，就可能发生上述的误会。
同样的，拿着这些档案原稿自行解读，也可能会产生各种的误解。
也许上面写着某甲举报他小学同学某乙为匪谍，然后牵出一大串组织，使某丙、
某丁和某乙都被送到绿岛，同时某甲拿到奖金。
但是实际上，可能是特务盯上某丁很久了，为了某个原因，于是在报告中写上
某甲举报，循线破获某乙的组织。
但某甲那时根本没和某乙来往，奖金是特务自行吞掉。
直接公布档案，某乙、某丙、某丁的家人，会不会去找某甲算帐呢？会不会因
此恨上某甲，要求赔偿，却反而放过了乱写的特务？
特务造假报告的例子，彭明敏教授的“自由的滋味”中就有提到。
彭教授在潜离台湾前，足不出户好几个月来让监视他的特务放松监视。让特务觉
得彭教授安分了，然后彭教授才出逃。
直到彭教授已经安抵瑞典，在台湾监视彭教授的特务们，交回去的报告还是彭教
授在岛内四处旅游！（因此特务可以申报出差费四处游山玩水）
官方档案可不可信，还是需要仔细的解读比对。牵涉到这么多人过去的生活、名
誉等等，更要仔细小心。我之前转贴的“故事”网站原文里，有独立记者林育立
参观前东德档案局的采访文章。德国人的严谨，是他们的转型正义没有使东德社
会崩溃对立的原因之一。
台湾目前社会上的对立和不信任感，比德国来说我想还差的远。立即开放这些档
案让任何人都能观看及自行解读，造成的问题会有多大？