Re: [转录] 档案应该交给谁?历史学人在气什么?

楼主: Tomwalker (黃小羊)   2016-03-15 00:12:50
※ 引述《Tomwalker (黄小羊)》之铭言:
: 标题: [转录] 档案应该交给谁?历史学人在气什么?
: 时间: Mon Mar 14 22:14:03 2016
: 推 wattswatts: 不敢正面回复我问题,只会跳针,以为别人跟某人一样 03/14 23:24
: → wattswatts: 逻辑不清楚阿,ptt学科学的一堆,不要琇下霰 03/14 23:24
: 推 wattswatts: #1MvQZ54p (PublicIssue) 不要视而不见!带风向还要人 03/14 23:25
: → wattswatts: 禁言 真的笑了! 03/14 23:25
: 推 wattswatts: 一句话 东西谁的 谁有权决定不公开的 到底完整原稿要 03/14 23:28
: → wattswatts: 不要上传完全大众检视 不要一堆废言 03/14 23:28
: 推 wattswatts: 228白色恐怖史料揭密,结果有人带风向到想玩一言堂, 03/14 23:32
: → wattswatts: 怎么跟当初封闭真相的…好似雷同吗?哦? 03/14 23:32
: 推 wattswatts: 先决自我限定选项里没有直接的完整完全原稿上线,还 03/14 23:44
: → wattswatts: 谈什么科学学术研究 显现真相。连个处理方式多方讨论 03/14 23:44
: → wattswatts: 公信力都做不到! 03/14 23:44
你他妈的有够烦!
你复制贴上的那什么?不过就是周玉寇的数位相片罢了。
马雅人拿出来的,是编排过的书附上整理过的原稿。你叫的,不过是周用的闪光灯
太强,透过薄纸而能看到背面字迹罢了。而强光,是会损毁珍贵的原史料纸张的!
周那样做,是会损毁原稿的。
如果台史所出的书里,也用像周那样的原稿相片,才是不专业到贻笑大方。人家辛
苦作的成果,被你一再的嘲笑质疑、跳针乱讲。到底谁才再乱带风向啊!
想实地拿到原稿在手中看,可以啊。先去学学怎样保存文物、怎样在拿取时不伤文
物,再加入史学界去研究。只要你能不伤文物,想研究他们会很欢迎的。人家都公
开说有史料解读班可以参加了,去参加,学了专业再来碰原稿。这些史料不是只有
我们这一代需要,下一代、下下一代也需要啊。学者要做的,是尽量保存史料的完
整,供不断后来的人可以研究。
像你这样一直鼓吹什么“全面开放”,要让任何人都能摸到史料,这些史料大概保
存不到一年就全完了!
史料完蛋有谁是受益者?鼓吹让大众直接接触史料的你,真的不是来卧底保护加害
者的吗?
作者: wattswatts (挖哩)   2016-03-15 00:24:00
#1Mvij1gG (PublicIssue) 底下着手进行原稿公开行动搂,别在跳针!
作者: kuopohung ((风之过客)在场的缺席)   2016-03-15 00:26:00
对了,问一下,有没有把史料电子化的计画?
作者: wattswatts (挖哩)   2016-03-15 00:27:00
谁在人人摸到史料?正体中文看不懂?前面有说处理方式自己去看 跳到晕头转向 颇呵展览馆封装保持恒湿恒温 供人展览 也是可以的选项哦xd崩溃了 反正嘴出来的理由解决方不管啦 我就是完整原稿不给看啦 哈哈冠冕堂皇的好棒棒理由,去骗骗文组跟相关科系可能满有效的啦!是不能跨组哦!疑能言善道可不是文组专利哦 感恩啊 哈哈
作者: LIONDODO (LION)   2016-03-15 00:44:00
我只看到有人状况外然后洋洋得意的以为打人脸= =给你看你不去,出版成书你不要,史料你自己又不买我不知道你除了嘴砲之外到底想要干嘛数位典藏(电子化)计画一直都在做,但就钱跟人都不够
作者: wattswatts (挖哩)   2016-03-15 00:47:00
好啦 打脸?xd 完全公开上网的时候近了 到底脸肿的是谁勒
作者: LIONDODO (LION)   2016-03-15 00:49:00
时候近了XD 我们乐见有更多人来帮忙阿,来帮忙解读、维护、帮忙梳里,什么时候别人的成果变成你的了XD
作者: wattswatts (挖哩)   2016-03-15 00:50:00
随风转向了,你不是?丞相起风了吗?
作者: LIONDODO (LION)   2016-03-15 00:51:00
转??我一向都是持解读考证完才能开放,都战整个周末了
作者: wattswatts (挖哩)   2016-03-15 00:51:00
俩俩讨论好在推文好吗?,搞的我好乱阿那就等加速上网公开在好好千年慢慢考证吧!加油
作者: melodark (ç´«è™›=恆)   2016-03-15 00:55:00
w大提供的文章的做法出来其实还是传统的数据库方式,最后档案原件还是主要会以调阅为主,跟现在的分别不大,因为以典藏和尽量延长档案寿命的角度出发,根本就不可能让原件长期公开展出。像故宫典藏的艺术品,本来就不会全天候展出,乡民控诉故宫扣起艺术品自肥只会让专业的气到吐血XD
作者: wattswatts (挖哩)   2016-03-15 00:57:00
故意讲给某些人的特殊观念吐血用的,什么都能是选项才是公开,反观…哈哈
楼主: Tomwalker (黃小羊)   2016-03-15 00:58:00
反观楼上就只有一个“公开展示”的选项。
作者: hizuki (ayaka)   2016-03-15 00:58:00
我本来以为觉醒都是一个样的,至少有些人还会讲点实际
作者: melodark (ç´«è™›=恆)   2016-03-15 00:59:00
看到这样的跳针实在是……去写信给立委和未来蔡总统得到的回应可能还比较正面,原PO辛苦了XD再说一次个人的看法:只考虑现在的开放,不考虑保存,让史料受损而影响到将来研究者的使用权,从史学和档案学的角度考虑都是不能接受的。
作者: wattswatts (挖哩)   2016-03-15 01:06:00
大家要的就是一手原稿专业人员操作由陪同第三方公正完全扫描公开上网下载人人都能备份附加多种档案完整编码唯一性确认一手完整性无任何修改可能,其他之后谁要国内研究还说家属要国外考证完全无限制,如此而已!不要在跳针保存,能够出书复印就是扫描过!专业人员处理还能连扫描搞砸,那就滚蛋!到底还有什么问题
作者: melodark (ç´«è™›=恆)   2016-03-15 01:12:00
所以我不能怀疑第三方不专业,见证人不公正吗?要怀疑到那个地步其实你所有“历史事实”都不应该相信,因为所有历史研究都要经过人为的诠释和解释,史料可是没法自己构成所谓的历史真相,人类也不可能完全重现过去发生过的事。
作者: wattswatts (挖哩)   2016-03-15 01:12:00
还是要证明原拥有者扫描过存留的电子档coco那份,因为扫描过后之后卖出去的原档的都是废纸一堆?狗屁不通在胡扯嘛说出来的理由要经的过人家考验,不然只是嘴砲而已,科学研究 笑话吗??要是政府单位值得信任原拥有者还要交给媒体人跟立委,根本鬼话连篇,好大的口气提公信力!
作者: LIONDODO (LION)   2016-03-15 01:16:00
我觉得在你对于如何数位化这事没有前理解之前是无法沟通了,从你不停拿coco那份出来说嘴这边我觉得差距太大
作者: wattswatts (挖哩)   2016-03-15 01:21:00
你觉得他觉得如何,反正大众觉得该如何就出钱出力就该怎么做,拖这么久还能大言不惭?绝对不允许少数人说的算做的算如此而已不然有人努力带风向是为何呢?破除有人的话术就是爽!
作者: melodark (ç´«è™›=恆)   2016-03-15 01:36:00
老师们在没钱没资源没人的时代就开始奔波,而且还能努力做出得来不易的成果,被这样嘴炮实在是……
作者: song7775 (凛透)   2016-03-15 01:37:00
这种论述方式真的看了很不舒服...
作者: wattswatts (挖哩)   2016-03-15 01:40:00
先决自我限定选项里没有直接的完整完全原稿上线,还
作者: melodark (ç´«è™›=恆)   2016-03-15 01:40:00
以为能处理档案的专业人士满街都是,随便都能抓到的人,到底是哪个平衡世界来的,能不能在你的世界带多点专业人士
作者: wattswatts (挖哩)   2016-03-15 01:41:00
谈什么科学学术研究 显现真相。连个处理方式多方讨
作者: melodark (ç´«è™›=恆)   2016-03-15 01:41:00
来我们的世界帮忙!!!
作者: melodark (ç´«è™›=恆)   2016-03-15 02:02:00
档案当成历史的前题就已经不对了(揉脸
作者: wattswatts (挖哩)   2016-03-15 02:09:00
没有档案史料哪来资料考证哪来的历史?凭空捏造?党国洗脑史xd
作者: melodark (ç´«è™›=恆)   2016-03-15 02:38:00
必须承认史学界也曾经迷信过档案,也曾经迷信整理档案就能构成历史,相信有尝试了解史学理论的人应该都有耳闻。到现在史学界倾向相信人类没有可能完全还原历史真相。官方的文件档案,个人的日记通通都有可能造假,制造文字记录的人可能有意无意留下跟事实不符的记录,也有文字记录偏重记载某部份阶层或是某种观点的问题,就算有完整的档案,史学界也不会完全相信档案的内容,要怀疑的地方还是会怀疑。说到底,档案不会也不能等于历史,亦不存在整理好档案就能得出的真相。当然,在这前题之下能够怀疑任何一个史学家的研究成果,但绝对不是无矢放的,也不是含沙射影,如果只凭感觉和阴谋论指责史学家,也实在是太可笑了。
作者: wattswatts (挖哩)   2016-03-15 19:24:00
初始全部原稿专业人士操刀扫描图档上网公正人士监督全程录影附加档案完整性验证码唯一性,无关之后的尔尔。别在跳针!被害者家属要拿原始扫描图档国外验证,谁说要信任国内的,真好笑一定

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com