※ [本文转录自 Gossiping 看板 #1MvjlJF1 ]
作者: kuopohung ((风之过客)在场的缺席) 看板: Gossiping
标题: Re: [问卦] 东方人已经这么努力，为什么赢不了西方人
时间: Mon Mar 14 23:42:08 2016
※ 引述《storilau (Storilau)》之铭言：
: ※ 引述《kuopohung ((风之过客)在场的缺席)》之铭言：
: : 有些科系在欧美日各大学是基础科系
: : 为什么在台湾就是缺乏?
: : 有些科系台湾根本就是没那么需要
: : 为什么每一间大学都有(1990之前来算)
: : 国民党要把儒家文化的精神取代西方文化的精神，
: : 只想选取西方文化的器物(把科学当作器物)，和制度(制度是不得不的)
: : 所以才有这样的规划
: : 就算是没几间的哲学系所，还发生过台大哲学系事件
: 所谓中体西用是制度用传统制度，技术上用西方技术。
: 若制度不得不用西方制度。这又哪算中体西用。
这点你就要问国民党以及国民党带来台湾的知识分子
怎么会有这么愚蠢的想法以及把想法化成做法和政策?
: : 国民党就是认为他们创造出来的三民主义足以取代社会科学
: : 所以在国高中小才把他套用进去的
: : 中研院三民主义研究所以前也没有社会所，政治所，经济所等等...之类的，
: : 只有三民主义研究所
: : 三民主义研究所下辖政治经济组，社会组，政治组，法律组，人类组等等等...
: : 这不就是认为三民主义足以取代西方社会科学功能的证据之二吗?
: 中研院社科研究所1928年创立，包括法治、民族、经济、社会四组。
: 迁台后1962年重启经济研究所。
: 三民主义研究所在1975年创立。
: 用成立时间来说三民主义要取代社科各科非常牵强。
: 另外有些科目的研究所创立得早，也不代表就是要取代晚创立的研究所。
至少三民主义的课程取代公民课这就是例子了
: : 一样是拼贴的
: : 这就好比说自由主义是每个人有被平等对待的权利
: : 社会主义认为这种的平等还不够，并不是真正的平等，诸如此类的...
: : 保守主义认为社会运作的基础是文化，先有传统文化才有其他的东西等等等...
: : 那三民主义核心是什么?
: 如果是用这种方式来解释的话：
: (三民主义的)民族主义是让一个国家内的所有民族额外再同属一个民族的主义。
: 民权主义是主权在民，权能区分的主义。
这里也是拼贴的
什么叫做所有的民族额外属于同一种民族?
民族主义是把亚里斯多德的潜能实现说转换为民族为个人的实现
民族的定义又是什么? 同一文化的
你这里又是什么? 所有民族属于同一种民族?
: 民生主义是混入社会主义避免贫富差距的修正资本主义。
一样是拼贴的
: : 你绕了一堆术语是什么?
: 你觉得唯物史观、自然权利这些是要另外解释的术语吗？
要
费尔巴哈机械论
马克思唯物论
自然科学唯物论
等等...都不尽相同
再者，唯心论和唯物论是个分析框架，并不是说两种理论
什么三民主义超越这唯心论唯物论两者我都认为乱讲...
自然权利也是要解释的东西，什么叫做自然权利? 这牵涉到原始状态为何...
就算你指的是马克思历史唯物论，这部分已经被多数马克思主义学者废弃了
因为:
1.自由主义学者好比以赛亚柏霖就是拿这部分攻击马克思决定论违反人的自由意志
2.以及苏联和之后的共产党把这部分的理论教条化
所以:
比较晚近的马克思主义者强调的是人的能动性
以致于
把这部分的理论弃之不用
: : 而且说到功用
: : 民族国家是屋顶
: : 资本主义是现代国家的两大基柱
: "一个"资本主义是"两大"基柱。
: 一个东西到句尾马上变两个，这非常明显的谬误。
我没写好
主要是指自然科学和资本主义是现代国家的两大基柱
而民族国家是屋顶(不过这项受到全球化强力的挑战)
不过这里的问题和自然科学比较无关
: : 那么，三民主义能回应资本主义的什么?
: : 什么都不行对吧?
: 民生主义是修正后的资本主义。
: 政府会介入市场、增加社会福利防止贫富不均。
一样是拼贴的阿
介入市场，增税，防止贫富差距扩大等等等...
这只是冷战期间欧洲左派为了在资本主义运作下不得不的做法
背后的理念是什么? 平等的概念
但三民主义是这个吗? 不是吧
国民党在做这些政策时有没有从相关团体(好比劳工团体，身障团体等等...)出发?
没有嘛，那怎么能说代表他们的利益?
并不是说作法相似就代表理论一样
没有核心价值做为基础，也没有对应的支持群众，那只会沦为口号以及拼贴而已