[新闻] 洪慈庸跟网络名人谁错?环保署刚公布了

楼主: TanIsVaca (好好唸书吧!)   2016-03-10 17:05:22
【媒体来源】
联合报
【新闻标题】
洪慈庸跟网络名人谁错?环保署刚公布了
【完整内文】
时代力量立委洪慈庸昨指“单单一座台中火力发电厂,就占了中部PM2.5总量的34%”,网
路名人核能流言终结者黄士修至洪的脸书留言“不要拿到数字就乱除,先搞懂数字的意思
吧”,今天引爆网友论战。
环保署指出,两个人用的数据都没有错,只是洪慈庸引用的分母是固定污染源、黄士修用
的是总污染源的数据。
洪慈庸今天在脸书上说明,她引用的是环保署空气品质保护及噪音管制处在2015年11月14
日的简报“掌握气象影响,强化空气品质不良日管制措施”。根据环保署的资料,台中电
厂10个燃煤机组排放总量1294公吨,中部PM2.5污染物排放总量是3719公吨,经过计算,中
火占了中部PM2.5排放量的34.79%。
黄士修留言回应表示,同一份简报,上一页。电力业占5.6%。而且,这份简报的重点正是
说明中火降载对空污的减量很小。那张表格的中部污染物排放量明显有误,根据中市环保
局的资料,光是台中市的PM2.5排放量,大概都在8000至1万公吨/年左右,并说“我劝妳
摸摸鼻子承认看错会比较保险,因为这份简报的其他部份打妳脸打得更凶。”
环保署表示,洪慈庸跟黄士修所引用的数据都是对的,只是洪慈庸的数据是只有针对工厂
这种固定污染源作为分母来计算,黄士修则是把固定污染源加上汽机车、境外等污染源加
上之后的总污染源量做计算。
【新闻连结】
http://money.udn.com/money/story/5641/1554163
【备注心得】
之前贴过一份政府公部的资料,PM2.5的最大宗来源是交通废气。文章代码#1MNlv_c9
只是台中火力发电厂媒体曝光率太高,所以让民众在印象中高估了它的污染比重。
希望大家不要被媒体带风向,忽略了火力发电以外的污染源。
作者: kelybaby (防灾小卡领了没?)   2016-03-10 17:47:00
高估也好~低估也罢。该拆一回的事情,还是得做
作者: Tomwalker (黃小羊)   2016-03-10 18:53:00
结果拥核的土条变成拜火教了。
作者: axiz711 (埃西小七)   2016-03-10 19:59:00
核终那边还在凹
作者: xxyxx (123)   2016-03-10 20:28:00
前阵子一堆教徒猛攻火力发电就警告过他们手心手背都是肉,打到最后都在打台电,结果好笑啦,教主为了台电替火力发电护航了,笑死我。
作者: chx64 (雪人)   2016-03-10 22:12:00
真的蛮好笑的 XDDDD
作者: lbowlbow (沉睡的小猫)   2016-03-11 10:48:00
八卦版底下两派人马吵的乱七八糟才是笑点(叹气)
作者: tisen (有人密报你猜是谁)   2016-03-11 19:06:00
就是说服自己某个电厂年喷四百吨不怕不怕XD没想到三座电厂共喷...算了,台电不可信不是吗?XD
作者: kelybaby (防灾小卡领了没?)   2016-03-12 00:22:00
噗~adoken最近又不反对更新喽
作者: MADAOTW (MADAO)   2016-03-12 00:40:00
交通废气每天都有所以比例最大,但台中每天紫爆?
作者: chx64 (雪人)   2016-03-12 02:47:00
台中交通每天都很塞 真心不骗

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com