在二战后似乎有三个派别僵持不下
‧管你说偷不偷，反正《开罗宣言》都说要还了
‧偷窃的指控并不合法理事实，没必要"因此"奉还台湾
‧把台湾还给中国违反领土不扩张原则，没必要奉还台湾
接下来在1949蹦出了第四要素
‧两个中国，中华民国与中华人民共和国
最后则是第五元素
‧韩战
于是《旧金山和约》定案台湾不属中国

1950控美侵台案 联合国结论打脸国共开罗宣言(协定)是个屁!

联合国那算"会议"决议的结论没条约效力啊...不过有很高的参考价值就是了

寄信询问美国档案局 回信开罗不是条约，国务院没有交给我。国共闹著说不管啦 台澎就是要依开罗给我啦我还想骗下去啦 美国表示 get out 哈哈

所以一切以"条约"为最终处置，不管之后三公报、之前的分赃宣言，抵触条约者都无效囉？

那要看新的条约内文有没有覆蓋旧的条约框架...

目前看来好像只有中文版会企图覆蓋旧的条约框架耶

像是"我承认你有你的立场"这种话吗？

类似这种和"一中原则"跟辩到快烂的台北和约

我是认为要以旧金山条约为分界，旧金山之前仍可以办到开罗宣言的意向，但是旧金山之后因为日本放弃所以就没机会了不过辩这么多，反正都是美国说的算，中国想要台湾最快的方式就是逼美国转弯啦，前提是你中国办得到的话

和中国建交那时没办到，现在也办不到了

就算美国转弯 放弃防御台湾 台湾也不会自动变成中共的和平统一是不可能的 中共一样要派兵自己打进来不过要是我决定 美国一宣告放弃就宣布台湾独立\建国