Re: [问题] 关于开罗宣言

楼主: saveme (hihi)   2016-03-09 21:51:44
有问题的不是你讲的那个部份,
有问题的是这两个部份,
"The Three Great Allies are fighting this war to restrain and punish the
aggression of Japan. They covet no gain for themselves and have no thought of
territorial expansion.
我三大盟国此次进行战争之目的,在于制止及惩罚日本之侵略,三国决不为自己图利,亦
无拓展领土之意思。
The aforesaid three great powers, mindful of the enslavement of the people of
Korea, are determined that in due course Korea shall become free and
independent.
我三大盟国稔知朝鲜人民所受之奴隶待遇,决定在相当时期,使朝鲜自由与独立。
去看官方的会议记录比较清楚,省的下面的乱猜
http://www.zenbowlawfirm.com/pdf/SFPTpage.pdf
(请自己下载来看,档案很大,这是美国国务院记录在旧金山和平条约签定前的会议记录)
page 212~213
我撷取重点图片自己去看.
http://imgur.com/a/eyGNd
英文自己去看上面我提供的网址,
我懒的再打一遍,
里面有一段重点我稍微简易的翻一下,
从page 212最底下开始.
对于草拟旧金山和平条约做成以下4点结论.
1 提到开罗宣言关于归还中国的问题,
对于眼前的局势最好的做法就是叫日本放弃这些领土,
而非照开罗宣言归还给中国.
因为我们都知道朝鲜独立自由的地位,
而我们也不能忽视共产中国想夺取福尔摩沙和澎湖,
在同一个国家里,公然违反开罗宣言(不可分割的(indivisible)深蓝色国民党签署的)
侵略朝鲜这一个领土主权国家.
2 美国强势主导条约的进行,全心全意的促成和约的签署.
而非采用以往跟各国外相见面谈判的方式,
因为那是很浪费时间的方法,
各国的外相都会滥用或是无法解释的武断使用否决特权的允许阻扰谈判的进行,
3 我们本来是应该邀请共产中国来参与政府间的谈判,
但如果真的这么做,
那会是很可笑的事情.
因为他派遣所谓的志愿军,事实上是公然的违反开罗宣言的规定,入侵朝鲜.
破坏朝鲜的领土完整.
4 再讲怎么让日本自我防卫自己.
结论:
会议记录很清楚的说了,共产中国跟国民党的中国是不可分割的同一国.
没有道理一个国家签署了开罗宣言同意不扩张其领土的野心为条件下,
才要归还给你福尔摩沙跟澎湖.
而你就违反了这个规定.
事实上入侵朝鲜,
我还要照开罗宣言归还你福尔摩沙跟澎湖?
这是很可笑的事情.
所以最好的做法就是在旧金山和平条约写日本放弃.
关于台湾独立的问题,
到目前为止,
我还没有看过任何一份官方文件表示,
是要让台湾的未来是被决定走向独立.
有的话,
欢迎你拿出来佐证.
不要在那边自我揣测,
浪费时间且毫无意义.
※ 引述《ivan30137 (独步)》之铭言:
: 其中一段写着
: 日本自中国人所得到的所有领土,比如满洲、台湾及澎湖群岛,应该归还给中华民国。
: 上面这一段节录自维基百科
: 我想请问的是
: 面对这一段话 我觉得有瑕疵
: 但却说不太出来
: 请先看这个
: http://i.imgur.com/eaffMDY.jpg
: 这张图片是中华民国宪法对于领土的叙述
: 其中找不到所谓的台湾及澎湖
: 但开罗宣言却说要日本归还给中华民国
: 所以这到底是怎么回事呢?
: 我先承认我确实是跟大陆人在争吵这个
: 他先贴开罗宣言那段给我
: 我再反贴宪法叙述那张截图给他
: 结果我被骂智商低~"~
: 我只想知道开罗宣言这段有瑕疵的叙述究竟成不成立
: 也就是说 原本就不是中华民国领土的台湾 是不是日本的弃逃=归还给中华民国?
: 但毕竟台湾没属于中华民国过
: 又怎么会是归还?
: http://i.imgur.com/x2XVisk.jpg
: http://i.imgur.com/wk6qP4m.jpg
: http://i.imgur.com/SKs5rBg.jpg
: http://i.imgur.com/fCyUNr4.jpg
: http://i.imgur.com/D1mEJNk.jpg
: http://i.imgur.com/HrWx5D7.jpg
: http://i.imgur.com/YiSrmPi.jpg
: http://i.imgur.com/vdUDRDz.jpg
: http://i.imgur.com/lsKitRS.jpg
作者: b195f1a (b195f1a)   2016-03-10 08:02:00
我怎么觉得你说的完全不合逻辑韩战是北韩先打韩国,韩国找美国援助,然后中国才参战派兵也是美国派兵,难不成把北韩打韩国算到中国头上美国的文件如果真这么写,那绝对是强词夺理而且开罗宣言是针对协约国的战后处理,韩战怎么会有关系而旧金山合约则是冷战的产物,美国主导,中苏拒签台湾旧金山合约谈很多,但其实对中共一点法律效率都没有
作者: geordie (Geordie)   2016-03-10 09:42:00
旧金山合约是敌性反转后所做的处置
作者: wattswatts (挖哩)   2016-03-10 09:54:00
英国国会外交机密文件说那么很清楚,到底还在鬼扯什么?要不要说说1950控美侵台案联合国打脸国共的开罗宣言无效!
作者: aimify ( 愛米飛)   2016-03-10 12:00:00
没有官方文件显示台湾走向独立,同理可证,亦没有官方文件显示台湾就得一直要被中华民国“殖民”。中华民国只是“代管”,一切还是要回到台湾人民民族自决台湾自己以后的出路。
作者: wattswatts (挖哩)   2016-03-14 19:40:00
台澎法理主权状态很清楚,就是未定,去年美国国会结论很清楚。要建国还是维持代管看台澎住民如何自决对外发声。一大部份还在沈迷中华民国是台湾的鬼话之中就是了

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com