Re: [讨论] 台湾未来最可行的能源 -- 洋流发电?

楼主: amidha (东岐明)   2016-03-10 13:29:35
※ 引述《kogamasao (丸红斯基柏格)》之铭言:
: 选择洋流发电做我国永久主要能源的理由:
: 1、技术门槛与成本低:
: 1000组叶片涡轮 + 线圈 + 磁铁 + 电缆 + 固定桩 的成本 = 核四4000亿元的N分之一。
: 2、输出大到难以估计:
: 从台湾头到台湾尾近岸种几千个直径10公尺的涡轮发电机,总输出瓦数不但可供全国之需,尚可输出!。
: 3、台湾特有:
: 黑潮在赤道加速,首站经过台湾。
: 4、能源稳定:
: 一年200日能发电。
: 5、公害极轻微,可视为零公害。
: 6、发电成本低到不行:
: 零燃料费,只有维修成本。
: 风险与防范措施:
: 此举断了米帝赚我国核电厂的兴建与维修收入以及独家专卖我国的铀燃料暴利。
: 所以,这个流氓帮派极可能千方百计阻挠、破坏我国这项超大型计划。
先不要谈美国阻挡,如果我们就是要做,美国是无法可以挡的。
洋流发电的最大问题,在于发电架构基座的结构强度。
如果要发电量大,则洋流的作用力要大,基座强度所支撑的反作用力就要大。
洋流力量是比风力要大得多,所以支撑的力量也要大得多。
可是洋流强度是要离岸愈远,离海底愈远,才有稳定强力的洋流。
所以发电架构可能等于要从海底建高楼,在高楼上安装叶片涡轮以提供洋流驱动发电。
一般在海中盖建筑架构,都会趋近流线形以减少阻力。
但洋流发电系统的电力来源,正是其涡轮架构对于洋流的阻力来促使叶片转动发电。
所以洋流发电系统所要承受阻力,会远大于一般的海底建物。
所以如何在海底施工坚固地基?如何使发电建物结构不会变形损毁?
像一般地面高楼在强风吹袭之下,都有摇晃的问题。
而海底高楼建物的所需强度,可能要比抵抗海啸的力量还要多。
所以洋流发电的最大问题,是如何在海底施工建造足够坚固的高层结构。
那么建造的施工技术与建物成本都会是必须考虑的问题。
海底施工必须有重工与潜艇技术以制造出海底工程所需的工具机器。
建筑材料与建物结构必须要考虑能抵抗强大水流,可能需要很高费用。
所以洋流发电可能就和发射太空船一样,是需要投入大量经费的国防事务。
作者: xxyxx (123)   2016-03-10 20:31:00
你可以问英国,为因应新核电厂可能胎死腹中,有人在喊要搞洋流发电。
楼主: amidha (东岐明)   2016-03-10 21:34:00
台湾洋流发电的条件应该比英国还好。但洋流发电不是风力发电那么简单,是需要类似国防工业的高科技才能实施。而成本问题也是需要考量的,太贵就没经济效益。这些都还需要投入人力物力去研究,就好像太空计划一样。深海环境有个别名叫内太空,海底作业的许多机器都需要研发制造,不能以陆上工程的角度来想。总之,如果要做,就要当成国防工业一样,发展各种小型工作潜艇及海底载具,还有大型母船。需要建立整个海底作业的工程体系,所投资花的钱就可能是个太空计划。
作者: belleyyc (belleyyc)   2016-03-10 23:05:00
推说明. 若没记错, 这似乎会牵涉到改变太平洋沿岸潮流流向?可能也会影响到周边国家, 如日本?还有, 这跟气候变迁似乎也有关(记得看过有这样的争议)?anyway, 非持反对意见, 只是提出, 这似乎牵涉到除了技术外的其他议题.
作者: lbowlbow (沉睡的小猫)   2016-03-11 10:49:00
就盖几个发电站而己,改变不了洋流吧?你盖水库也不会让水往上流啊?不过人力物力安全维持成本那些都要仔细考量而且台风之类的虽然对底层水域影响较小但还是要考虑?还有地震的威胁,台湾附近海域都离地震带不远…
作者: Jameshunter (幻剑)   2016-03-11 11:10:00
欧洲都有人开始研究风力发电场是否会对局部天气有害.

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com