→ lamda: 对喔，照顾核废料要不断供水供电的水电费，这帐不晓得有03/14 11:20
→ lamda: 没有算到维护成本里，不过再怎么算，大概也会得到核电03/14 11:21
→ lamda: 最便宜的答案而已03/14 11:21
→ xxyxx: 成本喔...拥核尽量低估反核拼命质疑，大概就这样了。03/14 11:50
基本上如果可以立即拆除当然就会马上拆
安全封存通常是为了等便宜的最终处置场或是还有打算再启动
美国电力公司都是民营的，所有决策都是商业考量
如果不是因为可以省更多钱或是赚更多钱
并不会有公司愿意多花钱去做安全封存
台湾的核管法并没有安全封存的选项，基本上就是立即拆除，期限 25 年
用过燃料移除当然是重点，移除得太慢就很难在 25 年做完
以台湾法规有设计拆除年限的奇怪设计，Hot to cold 是比较可行的选项
也就是必须先移除用过燃料，从炉心和燃料池拆起，不能放到最后拆
换句话说、要不就要把用过燃料送到国外处理+保管
还是拿出来做干是贮存，总之一定得找个方法把用过燃料移出燃料池
这样才有办法开工拆电厂
http://www.nbef.org.tw/index005_3.asp
后端基金编列有包含电厂除役、高放中期贮存、废弃物运输
这三个加起来才是等于美国电厂除役的经费
一个厂大约 350-450 亿台币，会依照各电厂运转年限内的总发电量分配
后端基金是预收的，所以电厂除役经费里面都有包括废料暂贮的费用了
以下是美国电厂除役成本的资料，包括高低放废料处理处置以及原地复旧
http://pbadupws.nrc.gov/docs/ML1034/ML103420582.pdf
Millstone Unit 1，2008 年提出的除役成本评估
设备：BWR、660 MWe （和核一二最接近）http://tinyurl.com/6xeg95q
现状（p.6）：SafStor（安全封存）
规划（p.6）：用过燃料干贮直到最终处置场盖好（默认 2020），其余部份拆除
成本（p.7）：3.93712 亿美金（约 120 亿台币）
http://pbadupws.nrc.gov/docs/ML0911/ML091170630.pdf
Three Mile Island Unit 1，2009 年提出的除役成本评估
设备：PWR、852 MWe http://tinyurl.com/hfppz
规划与成本（p.17-19）：立即除役 7.36331 亿美金（约 230 亿台币）
延后除役 7.06507 亿美金（约 220 亿台币）
安全封存 9.46378 亿美金（约 280 亿台币）
http://pbadupws.nrc.gov/docs/ML0115/ML011560316.pdf
Manie Yankee 2002 年提出的除役成本结算
设备：PWR、900 MWe（http://tinyurl.com/cx8wvft）
现状：已完成拆除，用过燃料待最终处置
成本：5.89329 亿美金（约 170 亿台币）
http://www.yankeerowe.com/siteclosure/YNPS_LTP1.pdf
Yankee Rowe 2004 年提出的除役成本结算
设备（p.17）：PWR、600 MWe
现状：已拆除，原址绿化
成本（p.431）：6.364 亿美金（约 190 亿台币）