※ 引述《kuopohung ((风之过客)在场的缺席)》之铭言：
: 台湾根本没有科学，只有技术
: 核能的问题也不是科学和人文之争，而是根本没掌握到西方文明真正核心的问题
: 只有嫁接西方枝微末节的技术拼贴在中国文化(还是国民党认为的那套)上
: 就好比核四，至少问题可分为四个面向:
: 1.核能安全问题
: 2.台湾掌握到多少核能技术问题
: 3.官僚文化问题
: 4.社会正义问题
: 以及，台湾未来要什么能源以及环境的想像?
整天都在扯国民党儒家？
请解释低权力距离必定是正确的论述？
请解释亚洲地区组织文化以高权力距离为主的原因？
这两个问题是大一管理学的基本
用在这边是要回答你什么？你扯的国民党儒家，是亚洲地区社会文化
的主流，并不是什么国民党儒家这种根本不知道在讲什么的东西
其次与此相反的就是你所谓西方超先进的高度个人主义，很抱歉，根
据所有研究显示，你所谓的国民党儒家还真的不错用，苹果就是用这套喔
对了你看不懂我在讲什么你就不用回了，因为只证明两点，第一你还没念大学
第二你就是前面文章理面讲的所谓理科或文科
至于你举的四点
第一点和第二点根本不是问题，而是没有研究相关资料背景所做出来的结论
你不知道台湾核子能力世界前端吧
第三点也不是问题，至少在这边不是问题，在其他单位是
最后一点社会正义？到今天也没人能说出什么叫做社会正义？什么叫做转型
正义？从头到尾只告诉我们说只要废掉核能使用太阳能就叫做社会正义？
原来改用太阳能毒害环境就是社会正义阿
台湾未来需要什么能原？以及环境的想像？早有人说了只是他们不是民进党的
而以阿