Re: [讨论] 反核动能不足 废核大游行力拼转型

楼主: xxyxx (123)   2015-03-14 11:01:39
嘘 LionRafale: 显然核电厂除役一点都不是问题对吧 03/14 04:28
嘘 Meerz: 全面停炉 03/14 06:12
核电厂除役是另一个巨大问题。
目前核电厂除役方式大约有几种主流类型:
第一种:马上拆。
第二种:围起来先放三五十年再拆。
围起来先放著也不是完全不管,也是要监视要持续供水供电,
会这样做有时是暂时没钱,有的是连使用后燃料棒一起先摆着,
如果这样那还是要持续供水供电,不然使用后燃料棒一累积衰变热,
还是该氢爆就氢爆,该融解就融解。
那开始拆之前要做什么?
首先要移除所有使用后燃料棒,然后因为电厂运转中不可避免产生辐射,
所以要除污,过程中当然有辐射废弃物产生,所以要收集,
除污完后就可以拆反应炉以外的部分,反应炉虽然已经移除燃料棒,
但本身辐射还是过高,所以必须先放著让他慢慢降,
大概.....十年吧。
之后可以开始拆反应炉。
反应炉是很大的,随便一个都是直径六~七米,高度二十几米,
然后一般住家一层楼高度大约..........二~三米,
重量........几百吨.............
这么巨大的东西要拆除首先要分解他,就是切割啦,
但因为辐射还是很高,但作业环境相对单纯,
所以以遥控的机械、电弧电浆、气体等等切割方式,
等反应炉分解完成,还有核电厂厂址的复旧。
复旧是什么意思?
以美国第一个核电厂,Shippingport Atomic Power Station来说,
围阻体周边下挖一米深,挖出来的土丢掉,运清洁的土来填,
上面在来种草。
而最后拆完还有一堆废弃物要处理。
一堆辐射废弃物要处理。
这就是核电,所以,我反核。
作者: LionRafale (文包)   2014-03-14 04:28:00
显然核电厂除役一点都不是问题对吧
作者: Meerz (寬哥)   2014-03-14 06:12:00
全面停炉
作者: lamda (钢琴加吉他)   2015-03-14 11:20:00
对喔,照顾核废料要不断供水供电的水电费,这帐不晓得有没有算到维护成本里,不过再怎么算,大概也会得到核电最便宜的答案而已
作者: kelybaby (防灾小卡领了没?)   2015-03-14 11:25:00
怎么算?要用一万年下去算吗?
楼主: xxyxx (123)   2015-03-14 11:50:00
成本喔...拥核尽量低估反核拼命质疑,大概就这样了。
作者: kelybaby (防灾小卡领了没?)   2015-03-14 12:03:00
到最后嘛~数据都不敢看,直接用"未来科技"乱喊直接喊核融合不就好惹,战场风向直接改变
作者: lamda (钢琴加吉他)   2015-03-14 12:12:00
不过说真的,未来科技可能真的要出来了,有兴趣可以google一下"keshe" ,大陆方面似乎有人把他的无限能源技术初步复制出来,但真假仍有待评估。
作者: kimo6414 (凡人皆有一死)   2015-03-14 14:42:00
废弃物可以处理 很好阿不然无法处理的废弃物 有比较好?CO2 悬浮粒子 风机噪音 太阳能制程废水排放
作者: kelybaby (防灾小卡领了没?)   2015-03-14 15:02:00
所以核废料~要问火力&光电专家们怎么处理他们的问题?
楼主: xxyxx (123)   2015-03-14 15:54:00
放著祈祷不要出事不要漏也算处理法喔?
作者: adoken (阿兜肯)   2015-03-14 16:39:00
某些人垃圾丢到垃圾车就当没事了,七成是反核的。
作者: dderfken (托雷迪亞(鬍鬚張))   2015-03-14 16:42:00
作者: kimo6414 (凡人皆有一死)   2015-03-14 17:33:00
中期干贮 最终处置不是都有进行了?你对核能的要求真高阿 其他污染都别处理没关系
作者: kelybaby (防灾小卡领了没?)   2015-03-14 17:51:00
所以?核能不用管了,其他的也不需要处理?
楼主: xxyxx (123)   2015-03-14 18:40:00
台湾那来进行中的最终处置?我又啥时主张其他污染不用管?
作者: XDDDDDDDDDD (我笑他人看不穿)   2015-03-14 18:55:00
那请问火力排碳什么时候可以比核能低比废弃核能干净
楼主: xxyxx (123)   2015-03-14 19:37:00
废嘘无误
作者: XDDDDDDDDDD (我笑他人看不穿)   2015-03-14 19:38:00
回不出来齁
楼主: xxyxx (123)   2015-03-14 22:52:00
看你程度,有差?
作者: kimo6414 (凡人皆有一死)   2015-03-14 22:55:00
请用同样标准检视燃煤发电燃气发电的安全性也不能少欧
作者: dderfken (托雷迪亞(鬍鬚張))   2015-03-14 23:35:00
看来火发要爆炸了
作者: kimo6414 (凡人皆有一死)   2015-03-15 00:01:00
燃气储槽真的可能会爆炸喔 不是我在讲
作者: adoken (阿兜肯)   2015-03-15 00:06:00
日本选择盖燃煤电厂,这就是有钱烧天然气,没钱烧煤的最佳写照。反核拥火人士说的太好了XD日本耶,经济强国还选择烧煤,不烧天然气XD真是落漆惹。
作者: dderfken (托雷迪亞(鬍鬚張))   2015-03-15 00:33:00
钱多没地方花的话啦 是说我钱多也会拿去投资不会拿去洒
作者: kelybaby (防灾小卡领了没?)   2015-03-15 00:40:00
作者: Bokolo (舶客樓)   2015-03-15 00:42:00
火发真der会爆炸喔~阿根廷-->http://ppt.cc/Op0p 好大的火焰USA-->https://youtu.be/ZyfGGc0d1JsUSA-->https://youtu.be/7oNeuX58f7Q
作者: kelybaby (防灾小卡领了没?)   2015-03-15 00:51:00
日本没钱烧天然气?又在凭感觉用喊的
作者: Bokolo (舶客樓)   2015-03-15 00:59:00
日本有钱烧啦,只是会越烧越穷而已

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com