虽然我真的不想回，不过还是说几句吧?
: 先说卢好了，对他个人而言那就是他对于权利的保护与维护正义的想像。
: 他认为他的尊严受到羞辱与扭曲，因此他采取这样的途径去弥补。
: 这是国家给予人民的保障，可以经由法律去解决冲突并进行保障。
: 莫非你认为个案无法经由诉讼等程序正义而解决是一件保障言论自由可承受的代价？
正确的答案是，言论自由的权限不该由国家来界定。
我上面举了"清风不识字"的文字狱为例，
如果国家认定"清风不识字"是在"公然侮辱"金溥聪，
于是要把那位讲"清风"的胡老先生抓去关三个月，这样真的是正义吗?
由国家来界定什么是侮辱的话，就是"维民所止=雍正去头"这种荒谬论点的重现，
当我们把言论自由交给法院慎或国民党来界定的时候，
我们已经把自己的自由权拱手让人了。
所以，我要郑重的回答uka的问题:
"你认为个案无法经由诉讼等程序正义而解决是一件保障言论自由可承受的代价？"
我的答案是，"是"。
为了保障言论自由，就算个人觉得尊严受到侮辱，也不该用刑法程序解决问题，
这就是保障言论自由的代价，而且是必须的代价。
: 再来关于冯，我不认为冯的脉络有这么清晰去处理说这是党国什么迫害言论自由。
我还是要说，"我不认为"...
原来有人是王升，可以代表党国机器或者职业学生"认不认为"呢!!!