推 musashi0839 : 喵喵狗 老夫必须提醒阁下 你发起的公投必需入法 10/27 17:54
推 musashi0839 : 所以你应该要撰写一篇文章，说明板规修正的方案。 10/27 17:54
喵喵狗：可是那个两个公投都没有通过 要怎么入法呢@@?
照理说不是要通过才会修法吗
回应喵喵狗的问题：
老夫必须先肯定喵喵狗，毕竟办活动，开直播这个他真的做得很多。
但是喵喵对于板务的思维还不够深，认为两个公投都没有过不能入法。
我们来看看这两个公投：
公投主题: 是否同意板主扩权超越板规范例?
同意的仅六人，反对的有33人。
因此，此项公投的结果就是，板主在进行判决的时候，
心证只能以板规范例的范围里来进行判决。
以板规第三条(四)为例：
于文章中有挑衅他人之语词或刻意制造纷争者。
原本是有没有挑衅或刻意制造纷争，板主说了算。
现在就必须改成以范例为基准：
第三条(四)的范例：
1.直接以脏话或各种污辱字眼攻击某位板友
2.若攻击的对象为板上有某些特定立场或言论之板友则警告乙次。
3.若侮辱的对象没有针对性，或侮辱的对象为国家、政治人物、
但若该政治人物为板友，并来信检举，
并证明自己就是该位政治人物，则以人身攻击板友处理。
历史人物...等则没有违规。
你们之后自己要怎么改就提公投问板众，你之前不明究理，
也不想多问就发了公投就算了，但拜托你在这个位置上，
要做判决要修板规就要动脑思考，不要因为需要思考就觉得烦，就不做了。
对板众来检举的信也不要再让人家石沉大海，
在检举上的就要去回，不然板主当不久的。
再来第二项公投：公投主题: 是否同意M大版规第七条之修正案
很明显的你点进去看，大家虽然反对但是大多支持
3.HermesKing 合起来比较好：http://ppt.cc/WwEy 的意见。
要是你觉得这样的公投不算，但你也不能没有看到板友们表述支持
HermesKing的案子，看你要不要用HermesKing的提议再办一次，
或是直接就让HermesKing的案子过关。
板众最大，板众说了算，大家都说觉得他的案子好了，你还不入法就是你不对了。
你办活动很好，但是请多想想每个板规修正与案件裁决，必须怎么做比较好？
你觉得这两个案子反对比较多，就是大家认定我在乱的依据这又更好笑了。
第一个案子我自己也是反对的，只是要让他有板友的复决，让他有正当的权力来源。
所以你理当写出一个限制板主权力的条文，写明板主不能心证超越范例。
第二个案子我写的比较不周详，但是现在你是板主我不是，本来就应该你来
完善这个公投案的写法，而且既然有更好的意见，
为什么你要说反对的多你就不入法？
如果搞法条，办公投这个你不太在行，你们几个板主也可以自己去协调，
或是咨群板众意见，看要不要活动全责你办，
找一个比较有管板高度的板主写公投案修板规，
再找一个板主专门依照板规判案，这样也很好。
其实你自己在判案子也是不看板规范例，不看既往判例就判了，
lamda是会去针对他讨厌的，立场相左的人特意去找人家。
你的判法是完全不知道为什么而判，虽然没有搞到惹人生气但是这样并没有比较好。