[新闻] 大统18.5亿罚款 卫福部撤销

楼主: ilovesongyy (捍卫苗栗中年)   2014-07-10 09:37:53
连结:
http://udn.com/NEWS/SOCIETY/SOC6/8794594.shtml
内文:
【联合报╱记者简慧珍、何炯荣、郑涵文/彰化县报导】
2014.07.10 02:55 am
大统长基食品公司混油案,卫生福利部当初裁罚十八亿五千万,大统不服提诉愿,
卫福部认为大统案已进入司法诉讼,基于一罪不两罚原则,决定撤销罚锾。
“卫福部开罚黑心食品,根本是雷声大雨点小!”不仅消费者批评,
彰化县政府法制处长简金晃也说,待收到处分书后,将找更适合的法令开罚寻求“翻案”。
法界人士认为,政府推算大统混油的时间,乘以产量和售价,算出不法所得十八亿五千万元,
因没扣除营业成本,这种核算方式,不易让大统信服,被撤销在预料之中,
即使翻案也罚不了这么高。
大统去年十月爆发黑心油事件,引发一连串食安问题,彰化县卫生局下令产品全面下架,
统计大统有九十四种产品假冒纯油,开出十八亿五千万元罚锾,
彰化地院则依诈欺、贩卖虚伪标记商品,重判负责人高振利有期徒刑十六年、罚款五千万。
大统不服向卫福部提起行政诉愿,彰化县卫生局多次公文往返答辩,
叙明当初是按照卫福部公文载明的金额开罚。
卫生福利部法规会诉愿组长表示,大统同时触犯刑事法律、违反行政法,
卫福部基于一罪不两罚的原则,才撤销罚锾,但附注如法院判决大统免罚、高振利无罪,
卫政单位仍可裁罚。
“开了罚单不算数,黑心食品会没完没了。”
彰化县许多消费者听说大统的十八亿五千万元罚款撤销,都觉得离谱,
认为对无良厂商不予重罚,起不了遏阻作用。
作者: carterdunk (妳能听到我的心吗)   2014-07-10 09:39:00
推签名档
作者: d8613518 (张森)   2014-07-10 09:41:00
依法行政,不懂?
作者: hoyunxian (WildDagger)   2014-07-10 09:43:00
里面有说啊,这么高的罚款没有扣掉营业成本变成不合理
作者: dickjcl (.....)   2014-07-10 09:46:00
只能说一开始戏就演整套了吧....
作者: silencedance (靜舞)   2014-07-10 10:01:00
我可以骂脏话吗...
作者: metra (没茶)   2014-07-10 10:05:00
作者: silencedance (靜舞)   2014-07-10 10:05:00
没扣除营业成本 所以大统卖油的时候也没算营业成本?
作者: blaz (开花大叔)   2014-07-10 10:07:00
意思就是,黑心归黑心,没让他们赚够不予罚果然党证无敌
作者: silencedance (靜舞)   2014-07-10 10:08:00
所以以后开罚还要算一下营收就对了 只能罚营收
作者: lamda (钢琴加吉他)   2014-07-10 10:10:00
最近有人说这里的言论越来越政黑了 事实上也是因为好像政黑板板友对这里也越来越热情了
作者: silencedance (靜舞)   2014-07-10 10:13:00
因为被八卦桶光了0.0?
作者: arbwen ( )   2014-07-10 10:19:00
真的 我最近都多看少推文了...各种奇特言论越来越多
作者: lamda (钢琴加吉他)   2014-07-10 10:33:00
可以到政黑比对一下 很多推文在那边的发文都比这里多
作者: rayven (掷筊才是真正云端运算)   2014-07-10 11:18:00
习惯看到非人言论就去hp瞻仰一下
作者: minaminojill (hisako)   2014-07-10 11:45:00
最进板上……
作者: Django (Cython)   2014-07-10 12:04:00
我不是说言论或是颜色政黑唷
作者: ck290996 (1+1)   2014-07-10 12:35:00
请问越来越政黑是...呃 一言堂的意思吗?
作者: newtana (newtana)   2014-07-10 13:04:00
不就是政黑都跑来的关系吗?
作者: Django (Cython)   2014-07-10 13:08:00
自己内部素质越来越差比外来因素更严重不然八卦板人那么多 也经常有人跑去政黑 怎么政黑没有八卦化?
作者: timshan (仲轩)   2014-07-10 13:17:00
所以lamda等于Django?不然 → Django:我不是说言论或是颜色政黑唷 这句话实在太唐突,就像是用分身发言没切回来一样
作者: lamda (钢琴加吉他)   2014-07-10 13:21:00
其实还有另一种解释还有 认立场100%=不理性思辩? 这个命题是否为真我认为不然 就是因为要思考某些言论发出来背后的道理才会想要去了解某发文ID过去曾经发表过什么文章 它基本的立场倾向为何 比如说mobile01上看到满满的开箱文时
作者: tokyo730714 (....................)   2014-07-10 13:23:00
总觉得某些人的目的快达到了 呵呵
作者: lamda (钢琴加吉他)   2014-07-10 13:24:00
我认为必须要在阅读钱就掌握的立场是 这人发这文有没有置入性行销的可能 当然不是说发开箱文的人有拿了厂商钱讲的话就完全都不能信 只是你掌握了发文者的更多资料 对于当你有需要针对文章发文者背后的理路做更深的推论时才有意义 还有一些鼓吹新自由主义的学者背后拿了括国银行的学术赞助 因此发许多文鼓吹金融去管制的例子也所在多有 了解一个人的发文立场就代表不客观吗?这只能说是一个情报资料的掌握 要怎么运用情报就看自己
作者: Django (Cython)   2014-07-10 14:06:00
居然有人说我是lamda分身 这里越来越有趣了
作者: timshan (仲轩)   2014-07-10 14:09:00
那是因为你的对话太跳,没头没尾以一个185次登入,文章85篇的ID来说,小康还真是理财有道就算你是否ID养出来的分身也不意外 ^_<
作者: Django (Cython)   2014-07-10 14:15:00
果然马上就有人跑出来展现自己的水准了
作者: timshan (仲轩)   2014-07-10 14:15:00
无所谓,我的水准本来就如此。
作者: Django (Cython)   2014-07-10 14:17:00
嗯,至少还蛮诚实的,佩服你。
作者: timshan (仲轩)   2014-07-10 14:18:00
不然要遮掩什么?我只是很直接的表达我的疑惑,你的前一句在哪里?或许lamda针对的是其他文的推文,不然你的推文真就是突然跳出来。正常来讲前头应该会有一段文字内容在讲
作者: Django (Cython)   2014-07-10 14:20:00
推 lamda:最近有人说这里的言论越来越政黑了
作者: timshan (仲轩)   2014-07-10 14:20:00
为什么这里变得很像政嘿,才会有后面那句,我不是指XX或OO
作者: Django (Cython)   2014-07-10 14:21:00
那个"有人"就是我 这样可以吗?
作者: timshan (仲轩)   2014-07-10 14:21:00
像政黑。原来如此,看来是你之前在其他文章提到的部分,那我的怀疑是错的,是我不对。
作者: Django (Cython)   2014-07-10 14:22:00
作者: timshan (仲轩)   2014-07-10 14:23:00
哈,原来是这样XD
作者: Django (Cython)   2014-07-10 14:24:00
虽然我不太能理解提P币的理由是什么?
作者: honeyombd (glot+ombd=?)   2014-07-10 14:36:00
该反的就要反!最近跟家中9.2吵翻了XDD
作者: askey (像钥匙)   2014-07-10 15:18:00
叹息啊
作者: Spell16 (晒太阳的翻车鱼)   2014-07-10 15:24:00
夭寿喔

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com