※ 引述《XDDDDDDDDDD (我笑他人看不穿)》之铭言：
: 2011年福岛核灾以来，知名旅日作家2012年邀日本反核者小出裕章来台演讲“假设核四辐
: 射外泄，死亡将达3万人，另700万人罹癌”。日本福岛严重事故后3年多来，无人因此死
: 亡，也无人有明显受放射线伤害迹象。
至于福岛的部分，呃，我查了一下:
http://saigaijyouhou.com/blog-entry-2593.html
今年五月十九号，福岛地区健康调查显示，
儿童疑似罹患甲状腺癌的数字，从74人上升到90人，确定患癌者五十人；
核灾之前，福岛的儿童甲状腺癌数字，顶多一到两人；
比较数字，韩国一年罹患同样癌症的儿童，不过是181人，
福岛一个县就等于韩国全国的一半...
要打脸，我就来打个彻底。
作者:
lamda (钢琴加吉他)
2014-07-10 08:51:00有多少不是因为辐射外泄得的?
作者:
lamda (钢琴加吉他)
2014-07-10 08:54:00是的 所以这种问题就要这样问才完整
不，我们这两个问题原PO本来就应当附上而非我们为追问
目前没定论 然后继续说福岛一个县罹癌的人数等于韩国一半那到底有无证据说明罹癌是因为辐射外泄?还是只要福岛有人罹癌 那就是核电的错?
还没有定论啊 你很妙耶 自己说定论不会这么快出来的"今年五月的调查，你要这么快有定论吗?"
是你自己说没这么快有定论的 现在又要告诉你原因?你干脆
那什么都不用调查啦 反正调查时间太久＂今年五月的调查，你要这么快有定论吗?＂ 你还没做研究 你怎知道长短到底有没有差别
作者:
yudaka (〥 会须一饮三百杯)
2014-07-10 09:08:00以下并不是要支持福岛儿童罹癌和核灾无关，在流行病学上必须把事故后扩大检查的因素排除，有种可能是儿童罹癌情形本
作者:
yudaka (〥 会须一饮三百杯)
2014-07-10 09:11:00来就是这个水准，但是过去没有全面体检，所以延迟到青少年才发现，所以一般检视某个因子的敏感性时，要用初诊确诊率而非确诊人数，后者可能因为初诊人数大增而等量增加
作者:
teren (blank)
2014-07-10 09:27:00我看过一个永和的言论说 甲状腺癌治愈率很高所以没差
福岛311之后是针对全县全部小学生作检查. 数据当然会增真要是辐射造成也没那快