Fw: [爆卦] 智财局修法公听会,局长承诺暂缓修法

楼主: canot77 (豪猪)   2014-07-10 02:12:27
※ [本文转录自 Gossiping 看板 #1JlNKfy8 ]
作者: canot77 (豪猪) 看板: Gossiping
标题: [爆卦] 智财局修法公听会,局长承诺暂缓修法
时间: Thu Jul 10 01:00:22 2014
智财局修法公听会,局长承诺暂缓修法
[公民记者豪猪台讯]
著作权法修法第五次公听会9日于智慧财产局会议室展开,现场涌入大量创作人,音乐人
以及相关声援团体,塞爆智财局会议室,据估计有400人左右,连走道都塞满了人。在几
乎一面倒的反对声浪中,智慧财产局长王美花承诺不送行政院会也不送立法院进行审议,
暂缓著作权法修法的进度直到沟通协商完成。
公听会主要讨论著作权法将对合理使用范围进行更明确的界定,一定限度放宽合理使用的
范围,放宽部份以社区卫星,诙谐仿作受到争议最大。公益使用标准方面也受到创作人严重
质疑。因现场人数众多,智财局简报人员显得十分紧张,局长王美花一度严重口误引起现
场一阵哗然。
知名音乐人丁晓雯表示,公益演奏会中器材以及茶水等设备都还是须要付费,凭什么全场
唯独音乐的著作权被排除在付费范围外?再者公益演出并非全部纯然公益,主办企业
团体亦有因此获取社会知名度以及广告效果。如果只因不收门票公开演出即可被视为公益
使用被排除在外,音乐人无法接受。另诙谐转作部份更是音乐创作人的痛,看到自身的作
品被KUSO改作却不用经过任何授权,是否也宣告以后创作就走诙谐改作即可?不需辛苦创
作原创作品。
中华音乐著作权协会(MUST)董事长陈乐融表示,国内CD销售量已经剩下10年前的15%,相
关著作权协会收入之版权费用比香港还少3/4,不知修法放宽是否政府认为音乐人赚太多
了?陈表示音乐创作占全台GDP仅0.0015%,在统计学上已经是可忽略不计的数字,为何政
府与使用人仍认为授权范围不合理?呼吁政府不要智慧财产局变成智慧共产局。
王美花表示,关于合理使用部份目前法律并没有非常清楚的界定,实务上提起诉讼均由法
官自由心证,为避免实务上造成困扰,因此才会提出明定合理使用范围的修法内容。
但此一说法遭到大信唱片代表人吐槽,说原本上法院来还有1/2机率可以胜诉,一改下去
连那1/2都不见了。并指出在场参与公听会之参与人全部不同意修法,无部份同意部份不同意之正反两方意见。
知名创作人严云农表示,在中国有人盛赞严知名,创作许多歌词,在中国的扩散却并未帮
助他带来任何好处。版权被侵害的状况十分严重,政府应该试图协助解决这个问题,而不
是在台湾放宽合理使用的范围。严亦说目前的著作权法确实有问题,但以修法后的对创作
人的戕害反而比原本的法律更严重。对此严呼吁暂停修法。
F.I.R乐团制作人陈建宁更表示,目前招收学生学习创作,都以不敢与家长保证这行业能
混口饭吃,可见音乐创作生存环境之恶劣。陈开玩笑说,恐怕除了金曲奖之外,不会有这
么多音乐人聚集,可见此法案修改对音乐人的影响非常巨大。
面对诸多音乐人极创作人的质疑,智财局长王美花当场承诺暂停修法,不会将此份惨案送
入行政院或立法院。往后两次之公听会也暂时取消,待内部研议出更能让多数人所接受的
法条后再进行修法。在场音乐人纷纷自告奋勇愿意与王局长进行细部讨论。
会后知名音乐人丁晓雯接受专访,对于日前智财局研议封锁境外侵权网站引发网友抗议政
府疑似要控管言论自由之议题表示,此法案最大的反对者一定是使用人,因为创作人与使
用人人数比较起来永远处于弱势。赞同智财局欲修法保护智慧财产权的想法,但也指出不
完善的修法即便立意良善也可能会造成全民更大权益受损。
知名创作人严云农亦受访表示,创作人与使用人并非站在对立面,有使用人才有创作人。
对于合法版权取得困难的问题,严也建议能够研拟出一个便利的机制共同保障使用人与创
作人双方的权益。
专访丁晓雯老师
http://youtu.be/HULN9BDlTRQ
专访严云农老师
http://youtu.be/yBnyCLop6LY
公听会全程影片(3H25M)
http://youtu.be/88fMh4C1FwA
FB连结
http://goo.gl/TNzZGc
作者: SHIU0315 (SHIU)   2014-07-10 01:04:00
今天方文山也有去
作者: lion1227 (阿达)   2014-07-10 01:16:00
错字好多@@
作者: deepsummer   2014-07-10 01:29:00
结果板上一直再喊的著作人格权问题,现场都没人提
作者: RbJ (Novel)   2014-07-10 02:12:00
作者: sharkimage (生日那天的甜蜜 ~知道效m)   2014-07-10 03:32:00
作者: Miule (Miule)   2014-07-10 06:49:00
的确二次创作不应该入法强制开放,而是告诉乃论化,把权利应该说权限还给作者
作者: lamda (钢琴加吉他)   2014-07-10 07:58:00
这些创作人全部蜂拥而上 其实他们也算是某种特定利益团体今天他们这些人的意思全部都放在"合理使用"范围的更加限缩如果照他们的建议修下去 我相信以后连彷声鸟演奏个五月天的歌 都会被主张"你们公益团体演奏我们的歌" 也是有得到名气的好处阿 凭什么公益演奏乐器要付钱 演奏我的歌就不用付钱?以后你改编个歌曲 也要付钱在社运活动当下唱到他们的歌 也要付钱反正只要你用到他们的歌 就要付钱 这就是他们昨天最努力想要引导的修法方向
作者: Miule (Miule)   2014-07-10 08:12:00
我的感觉是想拿放宽非营例二创来偷渡著作人格权如果想像这次是资方主导的抗议,那他们当然不会想碰人格权资方最希望的会是强化财产权,弱化人格权,那正好是美国做法非营利创作其实是观念和营利创作差异极大的场域非营利下是人格权重于财产权的领域,很在意盗用据为己有但对于再使用这件事情本身反而是欢迎的我对同人业界和台日网络创作的观察是这样同人业界要加个日本
作者: ducks   2014-07-10 09:37:00
是MUST阿..呵呵...收钱收钱...
作者: nht (忘忘)   2014-07-10 14:02:00
谢谢直播及分享!!

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com